送交者: whatistruth 于 2009-12-04, 13:12:15:

回答: 你“也不是被totally convinced”，那还有什么可争的？ 由 Amsel 于 2009-12-04, 13:00:46:

• 你这小妖，该去气别人：）这套在我这里不起作用。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:16:27 (393338)
  • 先给我解释解释18O和14C的相同地方嘛。人身攻击不抗特。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:18:08 (393340)
    • 相同的地方：都是拿样品的同位素组成来推导其它信息。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:23:12 (393344)
      • 顺带再请教一个：不用半经验，怎么给冰芯定年代？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:27:59 (393347)
        • 没读文章，估计有两种： - Amsel (127 bytes) 2009-12-04, 13:34:14 (393351)
          • 没读文章你也开牙？ 汗！ 看你那么肯定的狂贬！ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:37:26 (393357)
            • 贬什么了？我非得说这种方法很准、结果完全可信？你下面帖子 - Amsel (66 bytes) 2009-12-04, 13:42:10 (393362)
              • 两个一个调调?人家是认为没有结果所以要关!你老直接就是方法有问题， - whatistruth (66 bytes) 2009-12-04, 14:13:50 (393395)
      • 那么两个原理不同的地方呢？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:25:06 (393345)
        • 不同的地方说很多遍了 - Amsel (253 bytes) 2009-12-04, 13:31:13 (393349)
          • 你反正懒得读原文，我就贴一下wiki - whatistruth (502 bytes) 2009-12-04, 13:40:34 (393360)
            • 所以说你是棒槌：）这种事情能靠google、wiki吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:43:16 (393365)
              • 显然要学的不是我。哈哈 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 14:48:59 (393417)
              • 小妖精，去学这块吧：） - Amsel (141 bytes) 2009-12-04, 14:24:05 (393408)
              • 我要是信你的乱开牙，不信wiki上面的18O才叫棒槌呢。 - whatistruth (58 bytes) 2009-12-04, 14:17:18 (393403)
          • 你就少卖弄变数太多了。从高山或者冰川采集的冰芯收集 - whatistruth (166 bytes) 2009-12-04, 13:36:11 (393354)

加跟贴