ＬＡＯＸＩＡＯ这么说。
不妨去找一首七律,再找一首不合律的七言诗,各念两遍.看看有无区别.
取决于违反的地方。很多个别地方违律，但并不影响诗的声韵美和味道。
一个可以说明这个问题的现象就是唐朝到今天，很多字的音和声调都发生了变化。声调有变的字不在少数。那么我们用今天的音和声调读唐诗，对唐诗声韵和节奏的感觉，是不是变味了？
可以说基本上没有。读过唐诗宋词的人，有这个体会，应该说依然绕有诗味，包括声韵。
我在没有意识到平仄之前，就读过背过不少诗词。应该说，对唐诗声韵和节奏的感觉是通过大量的读训练培养起来的。而不是，机械地对平仄对出来的。在这点上，我自认为对声韵和节奏的感觉还是比较可靠的。 我个人的感觉也是，声韵感不局限于那个规定的平仄。即使稍有变化（违律），没有影响。
我后来查看了我改老赵的那首，我发现在我改的那首里面，１３５的平仄还维持着，这个和后来一位网友说的维持１３５就够了，算是暗合了。因为我改那首赵诗的时候，是反复读，体会出来的。当然是没有去查平仄的。
我看诗有个个人习惯，就是喜欢把它读出来，读几遍，就是读新诗也是这样。
我以前有个贴子也说过这个问题。古体诗，没有律。宋词，改了律。新诗，放弃了律。但是声韵美依然存在。声韵美的实现，对平仄的要求应该是很宽泛的。七律，五律的要求是充分的，远非必要的。
你那个改了几个平仄就说区别如何如何的论点，很有装腔作势的味道。
以前看过一个故事（大意），就是一人招待客人，准备了几只活虾，后来端上一碗汤，客人连说虾汤鲜哪，虾味实足。还是那家小孩说了实话，说活虾早跳出来了，没在锅里。汤都不是虾汤。你也是被这个平仄的”虾“给懵了。不是求助于内在的诗感，而是亦步亦趋地看平仄。宁信度，无自信也。