40年前很多大学都讨论CS需不需要成立一个系，算不算一个学科

40年前很多大学都讨论CS需不需要成立一个系，算不算一个学科

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 阮宗光于 2010-03-28, 09:25:28:

回答: 你这个问题吧，确实是有一点问题的由 xinku 于 2010-03-28, 06:59:41:

很多人觉得CS只是一套“手段”，没有学术内容，不够水平独立成一个学科

我特地用relational database作例子，就是因为这不是“手段”，也不是数学，工程；我看大家的确说不出以后有什么类似重要，不属于其他行业的发现

其实science不一定有什么公式，理论；30几年前terry winograd的博士论文作的会话系统，虽然主要是system design/implementation 的成功，但他的一些认知有广泛应用的价值；之前的eliza让大家看到在某个狭小环境内，把说话人的句子转来转去就可以模拟会话，但会话没有意义；winograd看到一个会话的题材本身可以用作组织词句讯息的架构，让资料处理有秩序不再是散乱难搞，这其实是个science的进展

你不觉得最后很多学校事实上成立了这样一个系/专业说明了问题吗？ - eng (156 bytes) 2010-03-28, 09:37:08 (426517)
- 现在“手段”很多的确需要一批人专门教；我问的是“手段以外还有什么” (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-28, 09:43:04 (426519)
  - 你是不是觉得CS缺乏理论深度？ - eng (229 bytes) 2010-03-28, 10:41:43 (426534)
    - 我问computer “science” 近30年来有什么重大发现 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-28, 10:49:47 (426537)
      - 那个，我认为是“CS史”专家研究的问题 - eng (61 bytes) 2010-03-28, 11:21:22 (426542)
        
        这么简单一个问题也要照历史专家？个人意见说不出？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-28, 11:26:26 (426543)
        
        我个人没意见。你怎么说都行。 - eng (82 bytes) 2010-03-28, 11:43:03 (426548)
        
        我的意见已经说了：relational database以后没有 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-28, 11:44:52 (426549)
        
        无所谓。 - eng (124 bytes) 2010-03-28, 12:03:29 (426557)