资深CS研究员自如、ENG、STEVEN们，你们的错误在于把

送交者: JFF 于 2010-03-29, 11:54:38:

对根号2开根号3次方的计算器的AI当HUMAN INTELLIGENCE了。
我连2怎么开方也不会（2的平方会），我的IQ也就91。但这91是
HUMAN INTELLIGENCE，而你们能对根号2开根号3次方是CS的AI。
用CS的AI来计算根号2的根号3的根号4的.。。根号N次方，那人是望尘莫及的，是一定要买个$29.9的科学计算器的。但你们用这玩意更人来耍，那就这下场。

我怎么会被你们几个计算器给忽悠了呢，都怎么想的！

所有跟贴:

Science is what we understand well enough to explain to a computer... - gentoo (1503 bytes) 2010-03-29, 15:36:28 (427022)
- 你的这个说法让计算机听懂是够了 - psychina (323 bytes) 2010-03-29, 16:04:17 (427027)
资深自摸员鸡师傅，你的正确在于： - 自如 (469 bytes) 2010-03-29, 13:54:00 (426986)
- 现在相必你是确实认识到作伪证撒谎忽悠我的严重后果了。 - JFF (205 bytes) 2010-03-29, 14:39:09 (427006)
Okay, just to set the record straight. - steven (283 bytes) 2010-03-29, 13:28:28 (426975)
- 机器学习逻辑判断是靠记忆来弥补的吗？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-29, 13:45:45 (426981)
  - 和处理速度。如果效率是判断智力高低的主要因素之一的话，AI可能还很低级。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-03-29, 15:23:02 (427014)
    - 效率应该不是重要的因素，而且处理速度可归结为记忆部分。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-29, 15:28:34 (427018)
      - 如果AI本来就没有打算模拟人类智力的话， - psychina (52 bytes) 2010-03-29, 15:34:26 (427020)
  - not quit sure what you meant by that. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-29, 14:38:39 (427005)
    - 我理解J说的智力主要是逻辑判断部分 - psychina (475 bytes) 2010-03-29, 14:57:51 (427008)
      - It is not as "simple" as that, it takes a bit more explanation - steven (25 bytes) 2010-03-29, 15:05:23 (427013)
        
        有时候问题提得愚蠢也是很伤脑筋的 - psychina (30 bytes) 2010-03-29, 15:25:39 (427016)
- 1） I DID NOT MEAN THAT YOU ALL SAID OR THOUGHT OR IMPLIED THAT - JFF (149 bytes) 2010-03-29, 13:40:38 (426978)
  - 每天说一个ID是弱智，完了再说别人对他泼大粪，极品！ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 13:43:21 (426980)
    - 三个资深CS研究员一起上阵跟我一个外行掐ML问题，还要用作伪证 - JFF (545 bytes) 2010-03-29, 14:29:44 (427000)
      - 这YY得形象而生动啊 - xinku (139 bytes) 2010-03-29, 14:34:30 (427002)
All heros fall on woman, HHS, pass fagus test then you are hunhun! (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-29, 12:06:00 (426923)
好像现在的AI技术模拟IQ 91 还是没有啥困难的吧？ - xinku (42 bytes) 2010-03-29, 12:00:47 (426920)
- MANY MANY MANY IQ91能做的而电脑做不了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-29, 12:20:11 (426930)
  - 捞干的，说出个12345，到底是啥？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 12:21:12 (426932)
    - IQ91基本可以判断收到的答案是一个终结答案 - psychina (70 bytes) 2010-03-29, 12:48:35 (426952)
    - 我只懂简单的东西，但这么简单得到连我都不好意思说了。 - JFF (20 bytes) 2010-03-29, 12:29:20 (426936)
      - 你就别他妈装逼啦，真要捞干的，就他妈想躲了不是？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 12:33:30 (426940)
        
        老子要说出12345，你个蠢货的平方从此给老子从这里消失？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-29, 12:35:25 (426942)
        
        感人的事情还轮不到你吧。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-29, 12:38:56 (426945)
        
        这是我和XINKU的自由交易。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-29, 12:43:15 (426947)
        
        我跟一个蠢货怎么“自由交易”? 我什么也得不到我做哪门子交易？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 12:49:31 (426953)
        
        第一，你先说出个12345；第二，你是版主？ - xinku (32 bytes) 2010-03-29, 12:37:00 (426944)
        
        第一，我不白白教你；第二，我不是版主 - JFF (82 bytes) 2010-03-29, 12:41:20 (426946)
        
        你有什么资格跟我make deal? - xinku (255 bytes) 2010-03-29, 12:47:22 (426951)
        
        我有资格跟我make MANY MANY MANY deal，比如， - JFF (76 bytes) 2010-03-29, 12:53:46 (426959)
        
        老Q又开始YY了！“儿子打老子”么！都YY这么些年了，不容易啊！ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 13:06:12 (426964)
        
        过家家那样互不跟贴的才是你们两之间的自由交易 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-29, 12:44:09 (426948)
        
        ID交易是这里禁止的吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-29, 12:46:54 (426949)
        
        交易把自己的护照撕碎丢进垃圾桶在你们的美国CITYHALL是禁止的吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-29, 13:17:25 (426969)
        
        我告诉你：你老老实实回答问题捞干的. 想附加条件啊？门儿都没有。 (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-29, 12:51:36 (426957)
        
        护照交易在你们的中国town是随便的吗？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-29, 12:51:09 (426956)

加跟贴