说了半天你还是死盯着一个ｄｅｅｐ　ｂｌｕｅ　：）

说了半天你还是死盯着一个ｄｅｅｐ　ｂｌｕｅ　：）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 自如于 2010-03-29, 22:38:15:

回答: 现在态度比以前好了，可以认真讨论一下；你去看看这两条里面的话由阮宗光于 2010-03-29, 20:41:35:

俺早说过了，下棋不是AI的主要方向。不信去看看AAAI的proceeding。

上面的帖子，看来说了也是白说的。是否有“广泛性”，如何才不算“表面”，确实是见仁见智的问题。连Dijkstra这样的牛人跟你一样，也认为CS不是ｓｃｉｅｎｃｅ，所以没啥奇怪的。俺们继续养家糊口，你继续认为“成功是表面的”。对于俺来说，怀疑也正可以看作是加油　：）

看不到广泛和狭窄的分别，正是分不清科学同手段，开发同研究的原因 - 阮宗光 (188 bytes) 2010-03-29, 23:41:12 (427198)
- 这些贡献都是以前的事；“现在”做，什么目的？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-30, 06:43:39 (427222)
- 没明白你在问什么。 - 自如 (129 bytes) 2010-03-30, 00:47:48 (427204)
- 你没说研究，科学价值；ibm还可以说是显示产品功能；现在做什么目的？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-03-30, 00:36:36 (427203)
- AI最早研究下棋是因为规则明确，容易下手 - 自如 (199 bytes) 2010-03-30, 00:32:52 (427201)