重读《相关与因果》

送交者: conner 于 2010-04-23, 14:35:50:

1. 桃源师范学校教师肖红云为女性，方舟子文中用他，不知是否泛指。
2. “玉树发生的地震，能让湖南常德的人耳鸣”一句，按上下文可理解为地震为因，耳鸣为果。预测是说耳鸣在前地震在后，所以地震不是耳鸣的原因。“地震是通过什么方式让千里之外的某个特定的人出现耳鸣的”一句，也说明文中要表达的是地震为因，耳鸣为果。
3. 预测关心的不同观测事件的相关性而不是因果。
4. “同时发生的两件事情”的说法不妥。是同时段，还是严格同时？或者其实是时序。

所有跟贴:

是常德人自己说能接受震前信息，所以才有你２中的两个问题． - 湘女 (230 bytes) 2010-04-23, 17:51:48 (434669)
“地震”、“同时”都是泛指 - 方舟子 (154 bytes) 2010-04-23, 14:44:54 (434614)
- 可不可以把因果性定义成类时的相关性？ - oo8 (117 bytes) 2010-04-23, 15:39:32 (434626)
  - 除时空外还要考虑其他方面 - psychina (98 bytes) 2010-04-23, 16:00:42 (434637)
    - 因果性跟什么学没关系吧．难道医学的因果性跟化学的因果性还不一样？ (无内容) - oo8 (0 bytes) 2010-04-23, 17:55:56 (434672)
- 因果可能成为预测的副产品，但是不是预测的目的 (无内容) - conner (0 bytes) 2010-04-23, 14:48:44 (434617)
  - 当然是目的：震前信息让他耳鸣，所以他的耳鸣能够预测地震 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-04-23, 15:24:07 (434620)
    - "他的耳鸣能够预测地震"不等于“他的耳鸣引起地震” (无内容) - conner (0 bytes) 2010-04-23, 15:53:40 (434632)
      - 谁说了“他的耳鸣引起地震”？因果关系指的是震前信息与耳鸣的关系 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-04-23, 16:21:33 (434650)
        
        同样，"他的耳鸣能够预测地震"不等于“震前信息”引起了他的耳鸣 - conner (24 bytes) 2010-04-23, 16:28:14 (434652)
        
        那是那个预测高人说的，你问我干什么？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-04-23, 17:25:52 (434665)

加跟贴