送交者: bluesea 于 2010-04-29, 23:03:38:

回答: 哪是社会利益最大化？一部分阶层的利益最大化罢了。 由 田野 于 2010-04-29, 23:00:03:

• 个人权利正是利益的体现,唐福珍可是年收入很高的工厂主,还不是白死了 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-04-29, 23:09:35 (436602)
  • 我也没说自由主义价值观是全错的。 - bluesea (22 bytes) 2010-04-29, 23:12:02 (436607)
• 谁说的“功利主义社会不注重个人权利”？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-04-29, 23:06:34 (436600)
  • 他的意思是中国不注重个人权利 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-04-29, 23:10:28 (436604)
  • 好吧，好吧，功利主义在后来也引入了一些个人权力观点。 - bluesea (64 bytes) 2010-04-29, 23:09:49 (436603)
    • “功利主义”不是你理解的那个含义。从一开始就是注重个人的快乐、价值、幸福。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-04-29, 23:20:56 (436611)
      • 原始的边沁的功利主义就是bluesea说的那样的，追求“最大多数人的最大利益”。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-04-29, 23:25:41 (436614)
        • 边沁最大多数人的最大利益的载体是个人，是如何保证最好的落实个体利益， - 田野 (205 bytes) 2010-04-29, 23:52:16 (436620)
          • 后来被反驳，是因为最大多数人的最大利益不可客观计算，利益是主观的 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-04-30, 00:02:01 (436623)
            • 仅当不影响他人利益时如帕累托改进，才可能说“全体利益”的确增加了。 - abada (95 bytes) 2010-04-30, 00:08:10 (436626)
          • 嘎嘎嘎。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-04-29, 23:55:31 (436622)
            • 你不要把功利主义整成集体主义的同义词了。 - 田野 (24 bytes) 2010-04-30, 00:02:18 (436624)
              • 讨论功利主义与自由主义异同的一个极好文献： - abada (97 bytes) 2010-04-30, 00:03:25 (436625)
      • 这里不是几年前就有人贴出过哈佛的讲课。板主后来还从科学角度 - bluesea (78 bytes) 2010-04-29, 23:23:05 (436613)

加跟贴