被量子猫说的那个人工生命好象基本就属于骗骗人大。是不是这样啊。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2010-05-23, 10:11:55:

到底怎样啊。我觉得部分取材不能否定其是人工生命吧。话说我要说创造了一个完全属于我的，有突破性的程序，你也不能责怪我我用的是 MS 的 VC 开发的，而不是我自己编写的程序开发语言吧。

所有跟贴:

关键是我们对自然生命那套程序所知甚少，局部修改的成功率越来越低 - 量子猫 (441 bytes) 2010-05-23, 12:45:18 (444581)
- 在数据还很少的时候谈模型为时尚早。 - DW (110 bytes) 2010-05-24, 00:42:52 (444665)
  - 问题的关键在于由一维DNA结构信息到整个系统的构造， - 量子猫 (407 bytes) 2010-05-24, 02:03:36 (444673)
    - 有了一定的数据才有建模的基础。不然用一个通用的模型需要大到不现实的数据点量。 - DW (28 bytes) 2010-05-24, 02:17:53 (444674)
      - 或许我上面的话“数据不充分”让你误解，分子生物学早已是数据的海洋 - 量子猫 (314 bytes) 2010-05-24, 03:37:28 (444678)
        
        最基础的东西是提炼出来的不是臆想出来的。搞生物的数学强的有的是。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-05-24, 10:22:13 (444769)
- 你从哪里看出来需要拓扑和微分几何来搞基因模型？我觉得它们是没有什么关系的事情 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2010-05-23, 13:30:13 (444593)
  - 生物系统只是一维DNA模板结构的复杂的多层次多纬度的网状动态调控的拓扑结构 - 量子猫 (380 bytes) 2010-05-23, 21:26:28 (444644)
  - 量子猫感到那些东西很神秘深奥，就认为生命科学也非靠它们不可。 (无内容) - suprathinker (0 bytes) 2010-05-23, 13:50:24 (444594)
    - 这是谣言，我的看法是：最深奥的最不可思议的东西往往都是最简单的 - 量子猫 (108 bytes) 2010-05-23, 21:36:54 (444645)
    - 经验之谈。 - Amsel (104 bytes) 2010-05-23, 17:46:56 (444611)
      - 问题是你要有能力区分忽悠和真正的创新 (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-05-23, 21:39:28 (444646)

加跟贴