认为“共识的形成一定有赖于理性的公共讨论”可以说是相当天真的乌托邦式理想。就以美国为例，是否在学校讲授“智能设计论”就是靠法院判决的，在这个问题上“公共讨论”中的宗教信徒和进化论者之间没有共同的“理性”基础。美国关于堕胎的争论也没有取得“基本的共识”，因为事涉宗教教义，将来靠“理性的公共讨论”来解决的希望也很渺茫。美国是民主社会，而民主就是钱主，谁钱多谁说了算，“理性的公共讨论”没有用武之地。例如对NMD和TMD，科学家发出了理性的声音联名反对，但也无法抵挡军火商获利的动力，小布什照样批准部署。而转基因呢？美国早已是人人皆吃了，似乎也没有经过“公共讨论”，只是卖“有机食品”的商人不像孟山都那么富有，无法发出更大的声音而已。