鸡师傅的原帖，为了反驳新到原文中针对中国封锁过滤而提倡的“多样性”，又一次拿出“横扫”的气概，感叹世间“垃圾”之多，提倡“最好不要有垃圾”。

试问：倘若指的仅仅是“屎”这种公认的垃圾，跟鸡师傅平时深恶痛绝的“废话”又有何区别？这不是侮辱鸡师傅的智商和洁癖吗？

鸡师傅平生定性过的“垃圾”那真是罄竹难书。所以俺回帖的意思是，鸡兄眼中的“垃圾”，未必就该倒进垃圾桶。一身鸡毛，别人有时也难免误认为是“垃圾”。没想到是，鸡师傅的阅读理解加逻辑能力又一次卓二不群。你跟他说，你眼中的“垃圾”未必就是垃圾，他会像三岁小孩一样反问难道屎不是垃圾；你跟他说，你眼中的价值连城的宝贝别人未必就会认同，他会反问，难道罗浮宫不是宝贝？

鸡师傅当然不至于那么卓二。要理解鸡师傅的神奇，需要先知道，他的目标函数不在于求真，不在于求知，不在于交流讨论，而在于“提剑走天下”，在于“横扫”。

鸡子兵法第一条：鸡师傅基本不可能错。
鸡子兵法第二条：说鸡师傅错的人，往往不具备“基本的阅读理解能力”。
鸡子兵法第三条：鸡师傅“有说过那样的话吗？”“stupid不要跟我玩”
。。。

鸡子兵法眉批：闲暇+口水数量+不可动摇的自信是致胜的关键！

俺这样的“白痴”，在伟大的鸡子兵法面前当然只能甘拜下风。

鸡师傅玩好：D