什么干货也捞不出。】

鸡师傅的原帖，为了反驳新到原文中针对中国封锁过滤而提倡的“多样性”，又一次拿出“横扫”的气概，感叹世间“垃圾”之多，提倡“最好不要有垃圾”。

【如果你有起码的阅读理解能力的话，那这就是无耻的栽赃。我的原帖所幸都在那里呢，任何人都可以随时查阅。】

试问：倘若指的仅仅是“屎”这种公认的垃圾，跟鸡师傅平时深恶痛绝的“废话”又有何区别？这不是侮辱鸡师傅的智商和洁癖吗？

【试问：你有起码的阅读理解能力吗？如果有，去看看，我说的垃圾是不是仅仅是“屎“。记得最近我还说过啃过的肉骨头呢，难道从你嘴里吐出来的啃过了的肉骨头是屎？】

鸡师傅平生定性过的“垃圾”那真是罄竹难书。

【自掌嘴巴很好玩嘛。你也承认我说的垃圾远远不仅是屎。】

所以俺回帖的意思是，鸡兄眼中的“垃圾”，未必就该倒进垃圾桶。一身鸡毛，别人有时也难免误认为是“垃圾”。没想到是，鸡师傅的阅读理解加逻辑能力又一次卓二不群。你跟他说，你眼中的“垃圾”未必就是垃圾，他会像三岁小孩一样反问难道屎不是垃圾；你跟他说，你眼中的价值连城的宝贝别人未必就会认同，他会反问，难道罗浮宫不是宝贝？

【你跟说A眼中的X可能是B眼中的Y，反之亦然这种弱智空话做什么，想表明你不是弱智？来个具体例子，我在哪里公认的的宝贝当狗屎了或把公认的的狗屎当宝贝了？就举一个例子！】

鸡师傅当然不至于那么卓二。要理解鸡师傅的神奇，需要先知道，他的目标函数不在于求真，不在于求知，不在于交流讨论，而在于“提剑走天下”，在于“横扫”。

【捞干的！来个具体问题，我陪你求真、求知，交流讨论一回。】

鸡子兵法第一条：鸡师傅基本不可能错。

【把我的错具体指出来。知错认错，绝不含糊。】

鸡子兵法第二条：说鸡师傅错的人，往往不具备“基本的阅读理解能力”。

【用一个具体例子来BACK UP 一下你的声称。】

鸡子兵法第三条：鸡师傅“有说过那样的话吗？”“stupid不要跟我玩”
。。。

【对栽赃曲解的，我自己不知道的这样反问、询问一下不妥吗？】

鸡子兵法眉批：闲暇+口水数量+不可动摇的自信是致胜的关键！

俺这样的“白痴”，在伟大的鸡子兵法面前当然只能甘拜下风。

鸡师傅玩好：D
【结论： AS ALWAYS,你捞不了干的。除了空话还是空话，没有具体一件实的。我乐观地估计，在未来50年内，你一定会有所进步的，至少能有一次能捞干的。我对你有信心。你自己也要对自己有信心。让我们满怀希望等着那属于你的光荣的一天到来吧！阿门。】