最后一段（被删掉的）也有点儿词不达意，或者说“绕”

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 潜伏九号 于 2010-02-10, 22:53:02:

回答: 版主一处typo 由 蚤大 于 2010-02-10, 22:36:17:

“唱衰科学反科学主义”确实与用“科学定律昭示世界未来”相矛盾；但是与用文科学者杜撰出来的“科学定律昭示世界未来”并不矛盾。

所以建议改成:
这位哲学系教师以唱衰科学、反科学主义为己任，却信奉“科学定律”并以之为昭示世界未来的“科学指南”，这不是很矛盾吗？不过既然这条“科学定律”来自一位文科学者的杜撰，就不觉得矛盾了。


引用：
这位哲学系教师以唱衰科学、反科学主义为己任，却如此信奉一位文科学者杜撰出来的“科学定律”，以之做为昭示世界未来的“科学指南”，这不是很讽刺吗？



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)