那这么说吧。评说公众事务连道理这个底线都守不住者还能叫哲学家吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-02-13, 09:56:16:

回答: 是哲学家赖不住象牙塔的寂寞, 以自己选定的手段参与公众事务由 gyro 于 2010-02-13, 09:49:37:

所有跟贴:

有中国特色的哲学家 - gyro (39 bytes) 2010-02-13, 10:07:00 (414089)
- 有中国特色的哲学家 = 草包弱智妄人？ - JFF (495 bytes) 2010-02-13, 10:17:44 (414091)
  - 重提边界条件的话题 - gyro (281 bytes) 2010-02-13, 12:16:55 (414102)
    - 田松下面讲的这些物理你看也没什么问题吗？ - JFF (280 bytes) 2010-02-13, 22:49:10 (414166)
      - 看到上下文了 - gyro (639 bytes) 2010-02-13, 23:36:51 (414173)
      - 田松的原文在哪儿? - gyro (89 bytes) 2010-02-13, 23:27:14 (414171)
        
        原文找来了。我还没来得及读。 - JFF (5491 bytes) 2010-02-13, 23:34:56 (414172)
        
        一团浆糊，很难疏理，不费这劲了。最根本的是，对所谈的问题 - JFF (135 bytes) 2010-02-14, 00:29:28 (414183)
        
        我看也是写得很别扭, 你逐句剖析一下? (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-02-14, 00:14:49 (414178)
        
        文学煽情可以大大减少硬伤。肉麻没客观统一标准，而物理有。不过，田文 - JFF (937 bytes) 2010-02-14, 00:09:14 (414177)
        
        煽情无过 - gyro (82 bytes) 2010-02-13, 23:47:33 (414174)
    - 根本的问题是质量问题，质量低到某些限度之下就是垃圾了。 - JFF (555 bytes) 2010-02-13, 13:19:51 (414116)
  - 这段话错在什么地方? - gyro (37 bytes) 2010-02-13, 10:25:26 (414093)
    - 这段话错在 1）把废热偷换概念成废气。以垃圾污染环境这个意象来煽情忽悠大众。 - JFF (83 bytes) 2010-02-13, 10:57:15 (414097)
      - 1)成立. 2) 非田松原意 - gyro (48 bytes) 2010-02-13, 11:31:49 (414100)
        
        田松原意的原意难道不是热气总有一天不能排到室外吗？ - JFF (168 bytes) 2010-02-13, 11:46:11 (414101)
    - 1）空调不就一反向热机嘛，哪来废气？ - JFF (390 bytes) 2010-02-13, 10:47:40 (414095)
可把道理改成自圆其说。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-02-13, 09:58:00 (414086)

加跟贴