荒川的观点：
言论是否自由，取决于后果的成本核算。
只有在言论自由不会造成经济损失时才是可行的。
似乎很有道理，似乎可以完美地为压制言论自由的专制恶行进行辩护。
但是，荒川的这样的“成本核算”，只是说明他在成本核算方面是个外行。
会计学上的成本核算是有前提的，那就是四个假设，其中一个是会计主体假设。
所有成本都是对应于某一具体会计主体的成本，是这个会计主体为了获取收益而不得不支付的；如果和这个会计主体的收益无关的成本，比如说，给其他的会计主体带来收益而产生的成本，是不可以归集到这个会计主体的损益帐户上去的。
核算言论自由的成本，首先也要明确，这个成本是谁的成本？谁享受言论自由的收益，谁就该支付言论自由的成本。只要他们愿意支付这个成本，就没有理由不让他们获得言论自由。
所要防止的，只是收益获取与成本承担的不对称。
言论自由有成本，压制言论自由就没有成本吗？只是长期以来，压制言论自由的成本都由屁民默默承担，而压制言论自由的收益被一小撮专享。这才是有人希望继续压制言论自由的根本原因。