最后一段发挥得太随意了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: year2226 于 2010-02-15, 11:22:37:

回答: 关于言论自由的成本核算由李晋闻于 2010-02-15, 10:39:34:

１，有成本不一定就有收益。
２，压制言论自由可能大家都是受害者。
３，照你的逻辑，反抗将只来自屁民，但事实并非如此。

所有跟贴:

你引入了长期收益，那些压制自由而有短期收益的人是不考虑的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-15, 11:27:55 (414574)
- 我正要说，JFF抢先了。 - year2226 (105 bytes) 2010-02-15, 11:42:35 (414587)
- 另外，他也没有考虑两种成本的比较。 - year2226 (146 bytes) 2010-02-15, 11:38:32 (414585)
  - 主贴对你这俩问题不都有答案吗？ - Amsel (192 bytes) 2010-02-15, 11:50:27 (414594)
    - 不要民科化首先是不要轻易附和民科的说法，那样于事无补。 - year2226 (30 bytes) 2010-02-15, 12:06:01 (414615)
      - 不对，乱用名词的就是民科：“测度体系”，“渐进改良” ect. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-15, 12:08:44 (414617)
        
        我看附和民科思想，思路才是民科。 - year2226 (156 bytes) 2010-02-15, 12:19:00 (414625)
        
        "博学如方舟子，离开自己的领域，不也露怯吗？"能举个例子吗？ - james_hussein_bond (14 bytes) 2010-02-15, 12:24:20 (414630)
        
        http://xys.cnhub.net/bbs/read.php?id=653658 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-02-15, 13:13:01 (414665)
- 政府是坏蛋，政府是笨蛋。能不能有点新意？几十年如一日就这 - JFF (16 bytes) 2010-02-15, 11:37:50 (414583)
  - 政府是混蛋 (无内容) - 过客1234 (0 bytes) 2010-02-15, 11:52:58 (414598)
  - 就是的，老虎吃人都吃了几千年，就不能换个口味？！ - xinku (27 bytes) 2010-02-15, 11:41:47 (414586)

加跟贴