送交者: 自如 于 2005-4-01, 11:45:06:
回答: 为Terri Schiavo之死感到伤感 由 桂铭 于 2005-4-01, 10:39:35:
我在MALL里有时会碰到一个年迈的父亲或母亲推着一个痴呆儿在行走，觉得这些父母亲很伟大，但也很有些凄凉。有时就想，如果在怀孕时或刚出生不久就发现孩子是痴呆的，应该打掉吗？在美国，尤其是天主教徒，这不是一个OPTION。就算医学能进步到预知结果(至少down syndrome是可以通过DNA肯定的检测到的)，他们也只能无怨无悔的把孩子生下来，辛辛苦苦的供养着直到自己老去，而那个孩子终其一生也不能正常的成长，浑浑噩噩的过日子。我现在住的APARTMENT楼下就住着两个这样的痴呆儿。他们的父母可能比较有钱，专门租了APARTMENT并请了几个全职的人服侍生活起居。每个周末来看看，节日接回家。APARTMENT管理处的一个犹太老太太告诉我，她的一个兄弟也生了一个痴呆儿，两夫妻从此节衣缩食，房子也卖掉了。。。
我觉得，痴呆儿也好，植物人也好，应该让他们的监护人决定他们的命运。不应该强加以外界的道德桎枯。我最不能理解的是，以宗教式的“人道”去规定别人如何如何，而规定者自己却袖手旁观，也毫不考虑当事人的感受。
所以，我对TERRI的死并不伤感。她处於这种状态已经多年，医学判断是不可能有恢复的了。那么为什么还要让仍然活着有正常人的感情意识的丈夫继续承受这份沉重的负担呢？
罗素回答“否定宗教，难道不就意味着否定婚姻和贞操吗？”时说得好，“再一次地，我们必须回答另一个问题：提出这个问题的人，是相信婚姻和贞操有助于尘世的幸福，还是认为，即使它们导致尘世的痛苦，也为了将来上天堂而必须加以提倡？”。对於不分青红皂白而pro-life的道德诉求，我觉得同样的回答也是适用的。