送交者: chouqilozi 于 2010-06-29, 09:17:27:

• How do you know he is not? (无内容) - habpi (0 bytes) 2010-06-29, 16:28:24 (458528)
• chouqilozi: how about this? - 短江学者 (1822 bytes) 2010-06-29, 09:23:27 (458390)
  • 感觉的重力大小与地心的距离什么关系？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-29, 12:16:05 (458444)
    • 只是作为一个简化的概念说明不能用作计算的基础因为微分之间的定量关系是不同的。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 12:29:37 (458448)
      • 与地心的距离是一不随时间变化的常数，应该不受时间微分的影响。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-29, 12:35:57 (458455)
        • 时空的曲率不好确定，画的园是简化。是否能有二维时空我也不知道。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 12:46:57 (458458)
          • 三维时空画不出来，推到二维时空看看有什么趋势可能能说明一些问题。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-06-29, 13:15:46 (458468)
          • 说不定在二维时空里重力就是与距离成反比吶　：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 12:52:02 (458461)
  • 明图明引 - 短江学者 (1724 bytes) 2010-06-29, 10:52:20 (458411)
    • 这个是从“地心”角度看。如果变换参照系事实不变但不直观了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 11:07:17 (458416)
      • 我们的直观是从以地心为原点发展起来的，不同于卫星女孩的直观。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 11:09:29 (458417)
    • 引文中centrifugal force should be centripetal force.高人不拘小结 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 11:03:31 (458415)
  • 时间坐标对应角度那还是无限的吗？我觉得应该是，所以不能用角度？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-29, 09:33:53 (458393)
    • 可以作为一个局部的概念的简化的说明吗？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 10:17:37 (458403)
      • 等价原理也是局部的，其实是一点上的。都是微分之间的关系。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-06-29, 10:20:21 (458405)
• 昏君是个american patriot，搞情报也要为美国搞。 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-06-29, 09:23:22 (458389)

加跟贴