勇于承认自己的百步之错，很好。我很少见到这样态度好的人。我几乎要认为你是张远山的马甲了。

不过我并不是五十步，这个还是要理论清楚的，不能一看你语气缓和了，我就跟你打哈哈大家下台阶。那就又是中国人特有的庸俗了。

我上来就结论，第一，是你的上士、中士、下士这些废话提供了我判断的证据。第二，我并没有完全结论，我留有余地，给你一个“行情”预告而已。你要是真的不按我的预测轨迹走，我自然会收回预测，向你道歉。可惜我不幸而言中。

对天打哈欠，摆架子满足自己没关系，但你要有point。我指出张远山首先要意识到自己的研究是学术研究，首先要求真，再说什么“道”。他要在学术界认真去发表、去经受检验，去辩护。他的研究说到底是朴学性质，要的是实证，而不是哲学那种爱说啥说啥的东东。所以他出书之前就在这里大肆作民间预告，从根本的学理上就是错的，本末倒置的，中医式的。就好像新药不经过药理研究、动物实验和临床实验就给病人用一样。这就是我说，哪怕他考证出庄子是法西斯，也是和庄子反专制一样的重大成果，只要那真的是经过学界检验的成果。至于到底庄子反不反专制，是第二位的。在没有经过学界攻错之前，只能说和刘心武的秦可卿学说一例对待！这种时候谈什么真道。

我这个问题对于张远山应当是学术生命交关的问题。你根本视而不见，根本认识不到其意义。就知道急于摆你的谱。我从你的切入点就足够预测你的行情了。什么五十步，我纹丝未动看着你走了百步。