就文中的吹捧提出几点质疑：

1，“1992年肖传国决定将两岁的儿子由家人带回中国由家人照管，但肖妻（前妻）一时糊涂，被律师忽悠竟状告肖传国绑架了自己的儿子。”

将儿子带回中国去，事先有没有征求前妻的意见并得到允许？如果是私自带出美国，肖前妻当然有权力状告肖绑架儿子。
离婚后的夫妻任何一方若要带孩子出境都不能擅自作主。肖在离婚后，不会不知道通知监护人才能带走儿子的吧？

2，肖买了一个大电子琴，送到女儿的学校，请校长转给她。“既然你已经来了，为什么还要我转交”？说时迟，那时快，校长已经派人将女儿领到了肖的面前。

前面已有法院判决，“法院还判决禁止肖传国接近自己的女儿。”为什么还要违法？

请校长转交圣诞礼物，既然校长都发问了怎么还不等肖回答问题就派人去领孩子呢？
“既然你已经来了，为什么还要我转交”？说时迟，那时快，校长已经派人将女儿领到了肖的面前。

既然校长问了肖，还要派人来送女儿，有那个派人来的功夫，肖为什么不告诉校长自己不能见女儿？如果来不及解释，也可以赶紧离开学校，这样就避免违反隔离令了。
但是此文作者显然不了解restraining order隔离令不是开玩笑的一张废纸，违反隔离令的后果相必肖心里很清楚，也应该有心理准备去承担违法的责任。

校长怎么连让肖解释自己身背隔离令，必须离女儿保持多少距离，不能接触女儿的话都来不及回答校长呢？或者肖可以婉转的说自己不方便见孩子。

尤其这个“说时迟，那时快”也太搞笑了吧？！！

就算校长刚问完肖这个问题，也需要时间派人把女儿给送过来才能见面吧？隔避又没有校长肚里的蛔虫，能先知先觉主动把孩子给领来。
有这段时间肖为什么不解释有隔离令，或者自己主动逃掉，避免见面违反隔离令？

其实，就是肖没有见到孩子，只身跑到孩子学校里去送礼物已经是违反隔离令了。因为一般隔离令里有具体的多少yard数字的距离，肖必须保持，应该有大概一个足球场大小的距离。可见肖就是明目张胆地去见面的。可惜是在隔离令之后，结果可想而知。

法庭发给肖隔离令的时候白纸黑字有详细解注隔离令的具体条目吧？
肖读完隔离令之后还明知故犯的违犯，是不是该受到法律的制裁？法盲们当美国也和中国一样可以任肖无法无天，目无法纪，任意践踏法律呢？

3，就因为在圣诞节前给女儿送了电子琴而坐牢，这简直不可思议。

注明：是在法院发出隔离令之后（“法院还判决禁止肖传国接近自己的女儿”)，公然藐视法律，违反禁令，理所当然要被关进牢房，有什么不可思议的？

这几个问题正好说明肖这个人或者是个法盲，或者是个不能也不想遵纪守法，明知故犯的公民。随意多次蔑视践踏法律，为所欲为，美国是法制的社会，肖在这种社会里屡次以身试法，所以坐牢也是不可避免的。最后在犯过几次刑事案底之后，只能唱高调爱国海归了。