参加泌外研讨会的“全球顶尖泌尿外科专家”有没有31人的谁谁呀?:)
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 允真 于 2010-10-17, 20:13:20:
所有跟贴:
31人如果来了,他们也会达成一致意见
-
羽矢
(789 bytes)
2010-10-17, 20:50:07
(504367)
希望PETERS的3年的随访报告尽快出台,也希望ACH的对照研究及早报告。 (无内容)
-
psychina
(0 bytes)
2010-10-17, 20:58:29
(504373)
已经有了中国1500例3年多的数据,为什么还要等美国那十几例的数据?
-
JFF
(128 bytes)
2010-10-17, 21:06:43
(504379)
如果我们不能够证明87%是伪造数据造假,
-
Psychina
(56 bytes)
2010-10-17, 21:23:35
(504391)
我认为这次依靠中国国内力量就可以把“肖尿壶”砸个粉碎~~
-
伊犁
(74 bytes)
2010-10-17, 21:43:30
(504401)
我也认为中国人凭借自己的力量可以办好任何事情
-
Psychina
(30 bytes)
2010-10-17, 21:55:17
(504407)
已成燎原之势啦~~
-
伊犁
(62 bytes)
2010-10-17, 23:52:10
(504453)
又把黑五类知识分子的业绩让给老大,北洋水师、大跃进,莫不如此 (无内容)
-
e3
(0 bytes)
2010-10-17, 22:25:04
(504430)
当然能够证明87%是伪造数据。可是,根本不需要证明。
-
JFF
(51 bytes)
2010-10-17, 21:28:39
(504393)
能够用JJ思考是应该鼓励的
-
psychina
(133 bytes)
2010-10-17, 21:17:08
(504385)
PETERS2010的JU的图3,没有“反射胡”的病人有同样的尿动力图,博取了我的信任。 (无内容)
-
psychina
(0 bytes)
2010-10-17, 21:20:20
(504387)
要是昏教授,就会把它说成是反射弧的功劳了。 (无内容)
-
jxh
(0 bytes)
2010-10-17, 21:58:48
(504408)
那十几个例子只是个补充旁证。现在卫生部的调查当然要按尿尿专家提出
-
JFF
(80 bytes)
2010-10-17, 21:25:48
(504392)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)