31人如果来了，他们也会达成一致意见

送交者: 羽矢于 2010-10-17, 20:50:07:

回答: 参加泌外研讨会的“全球顶尖泌尿外科专家”有没有31人的谁谁呀？：）由允真于 2010-10-17, 20:13:20:

Beaumont NIH Project Information
Title: SAFETY AND EFFICACY OF NERVE REROUTING FOR TREATING NEUROGENIC BLADDER IN SPINA B
in China rigorous follow up is challenging, therefore much is still unknown ...

Peters et al.
This procedure should remain on a research protocol ...

1，立即停止实施肖氏反射弧。
2，对现有的实施过肖氏反射弧手术的病患实施观察随访，确定疗效和安全性。
3，组织专家团，对肖氏反射弧技术进行全面调查，确定该手术的有效性和安全性。

所有跟贴:

希望PETERS的3年的随访报告尽快出台，也希望ACH的对照研究及早报告。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-17, 20:58:29 (504373)
- 已经有了中国1500例3年多的数据，为什么还要等美国那十几例的数据？ - JFF (128 bytes) 2010-10-17, 21:06:43 (504379)
  - 如果我们不能够证明87%是伪造数据造假， - Psychina (56 bytes) 2010-10-17, 21:23:35 (504391)
    - 我认为这次依靠中国国内力量就可以把“肖尿壶”砸个粉碎～～ - 伊犁 (74 bytes) 2010-10-17, 21:43:30 (504401)
      - 我也认为中国人凭借自己的力量可以办好任何事情 - Psychina (30 bytes) 2010-10-17, 21:55:17 (504407)
        
        已成燎原之势啦～～ - 伊犁 (62 bytes) 2010-10-17, 23:52:10 (504453)
        
        又把黑五类知识分子的业绩让给老大，北洋水师、大跃进，莫不如此 (无内容) - e3 (0 bytes) 2010-10-17, 22:25:04 (504430)
    - 当然能够证明87%是伪造数据。可是，根本不需要证明。 - JFF (51 bytes) 2010-10-17, 21:28:39 (504393)
  - 能够用JJ思考是应该鼓励的 - psychina (133 bytes) 2010-10-17, 21:17:08 (504385)
    - PETERS2010的JU的图3，没有“反射胡”的病人有同样的尿动力图，博取了我的信任。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-17, 21:20:20 (504387)
      - 要是昏教授，就会把它说成是反射弧的功劳了。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-17, 21:58:48 (504408)
      - 那十几个例子只是个补充旁证。现在卫生部的调查当然要按尿尿专家提出 - JFF (80 bytes) 2010-10-17, 21:25:48 (504392)

加跟贴