lightman对cynical的理解是对的。

送交者: OldMountains 于 2010-10-19, 19:26:56:

cynical在别的地方仍然保持犬儒主义、愤世嫉俗、不相信现有道德观之类的意思。但当一个人用cynical表达自己的强烈怀疑时，已经变成仅仅是谦退的说法。当然不是自贬自己有犬儒主义或愤世嫉俗，或一丁点那种的感情倾向，但也绝没有嗤之以鼻或不屑一顾，那种self-righteous的令人讨厌的姿态；也不能有直指对方“猫腻”，那是直接指控了。

所以我主张，无论怎样翻译，把强烈怀疑说出来就行了，不要过度诠释。

请看The Economist杂志文章以及后面跟帖中的例子，不同人如何使用cynical于不同情况：
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/08/gay_marriage_1

题目是More cynical than absurd。

但是跟帖中有
Seriously, I get very cynical about this issue...

所有跟贴:

不看好 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-20, 00:05:32 (505332)
cynical是一种态度，包含有情感的价值判断。 - psychina (34 bytes) 2010-10-19, 20:48:04 (505248)
- 不但怀疑报告的结果，还对细节吞吞吐吐的做法颇为厌恶。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-19, 20:50:57 (505250)
  - 我同意是同意。只是觉得不好拿捏。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 20:54:13 (505252)
    - 请JFF拿捏。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-19, 20:57:27 (505254)
      - “不以为然” (TOM) 对于一个自尊的学者来说已经很重了，对肖教授还是轻了一点。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-19, 21:02:17 (505260)
        
        我在下面是建议翻成，不可思议，难以置信。 - year2226 (64 bytes) 2010-10-19, 21:30:54 (505275)
        
        还是要忠实原义，看菜下饭是不好地。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 21:19:11 (505268)
        
        “都绝不肯苟同”怎么样？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 21:14:23 (505265)
        
        这没有"愤"的感觉翻出来。 - year2226 (81 bytes) 2010-10-19, 21:23:39 (505272)
        
        “苟”定调原则和情感。讨论的不再是cynical原意，是We were cynical about it用法。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 21:31:33 (505278)
        
        苟同这样用时似乎是个敬词，不觉得cynical有这层意思在里面。不如改成让同。 - year2226 (10 bytes) 2010-10-19, 21:46:17 (505285)
        
        “不敢苟同”是很礼貌但很坚决的说法。为什么不要礼貌？ - OldMountains (188 bytes) 2010-10-19, 21:58:49 (505293)
        
        你用空洞攻击对方来回避自己具体的逻辑错误。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-20, 08:32:34 (505367)
        
        你的原则象HH的裤带，太松了。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 23:46:23 (505325)
        
        这种原则话有什么争议？我不也说"过犹不及"？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 23:15:48 (505315)
        
        尽量忠实原义，不要过度发挥。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 22:57:24 (505309)
        
        你到底是要礼貌还是不要礼貌？不能为辩难而辩难！ - OldMountains (92 bytes) 2010-10-19, 22:47:26 (505304)
        
        委婉、谦退不过是你喜欢的理解而已，还没有成为公论。 - year2226 (81 bytes) 2010-10-19, 22:16:49 (505296)
        
        让同->认同 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 21:47:24 (505286)
        
        洁身自好，拉开距离，越远越好。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 21:16:34 (505266)
        
        可以再重点，很不以为然。 - year2226 (88 bytes) 2010-10-19, 21:12:46 (505264)
        
        可以想象那反应应该是边笑边摇头边说，个板马，锤子哟。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-19, 21:20:32 (505270)
  - 尽管厌恶但是绝对没有想去改变对方的做派的意思。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-10-19, 20:53:41 (505251)
瞎扯！还“犬儒主义或愤世嫉俗”？两者根本不是一回事，怎么“或”？ - BigMac (64 bytes) 2010-10-19, 19:46:54 (505234)
- 别人都是注重把原问题搞透，你是注重给自己打的岔找回分数。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 19:51:30 (505237)
  - 歇了吧。你对词义的把握和感觉很钝，和以前你的表现基本上一致。 (无内容)(505218) - BigMac (95 bytes) 2010-10-19, 19:58:15 (505238)
    - 你这人一定要靠空洞攻击找平衡。真不平衡，就具体指控。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 20:04:37 (505243)
- I服了you。回家去吧！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 19:48:53 (505235)
最准确的翻译应该是“不以为然” (无内容) - Tom (0 bytes) 2010-10-19, 19:37:25 (505231)
- 这个有9环：-） (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-10-19, 21:00:41 (505258)
- 还是插一腿的“很不当回事”更好，观点否定兼价值否定。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 19:41:46 (505232)

加跟贴