送交者: 潜伏九号 于 2010-10-22, 19:57:18:

回答: 不知警察是否真有录像？他为什么前后两个故事？ 由 湘女 于 2010-10-22, 19:54:43:

• 为什么？我以为物证有时更说明问题更客观？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-10-22, 20:09:30 (506433)
  • 你听TA胡说八道呢。警察拿出一个停车不稳的录像，法官100%采信。 - JFF (64 bytes) 2010-10-22, 20:13:36 (506436)
    • 即使车里坐的不是她儿子也没用。法官一般认为车里的人 - YinYang (109 bytes) 2010-10-22, 21:22:51 (506481)
    • 法官只会采信警察，而不会是她儿子。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:14:44 (506438)
      • 我同意。儿子不是中立的证人 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-10-22, 20:17:38 (506442)
        • 纯粹的一人对一人，中立证人，法官还是会采信警官。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:20:50 (506446)
• 有时候只要你出庭，就会有减免。因为警方也不愿意浪费人力物力。bluffing (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-22, 20:01:14 (506422)
  • 不懂别乱讲。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:03:00 (506425)
    • you never know, 有的州摄像头证据不能罚点，只有警察认证才能罚点。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-22, 20:22:12 (506448)
      • 这可是警察的认证：“不过我车上有摄像机，全记录下来了。我会将记录交给法庭的。”？ - JFF (46 bytes) 2010-10-22, 20:27:01 (506454)
        • 要只是罚款我就算了，要是扣点的话值得一搏，因为不会更坏。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-22, 20:32:04 (506458)
          • 如果我相信我停了，肯定上法庭。秋菊都知道要讨个说法。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:35:04 (506460)

加跟贴