送交者: abaji 于 2010-10-25, 12:52:26:

回答: 行政长官怎么可能有权过问法院判决？ 由 eddie 于 2010-10-25, 12:36:31:

• 制约确实存在。但不能是直接改变其它两方的决定。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 12:57:54 (507091)
  • 比如说，行政长官没权过问（改变）法院判决 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 12:59:57 (507095)
    • 您知道美国总统州长都有几次无条件赦免嫌犯的权力吗？法庭判了也没用。 (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 13:03:59 (507098)
      • 知道。赦免不是改变法院的判决本身。 - meteor (42 bytes) 2010-10-25, 13:23:08 (507105)
        • 打罗德尼，金的警察起初判无罪，不知到是通过什么渠道又改判有罪的。 (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 13:49:50 (507112)
          • 1st time- state court; 2nd time - federal trial - meteor (269 bytes) 2010-10-25, 13:58:36 (507114)
            • 谁来决定将案子起诉的联邦法庭呢？为什么O.J.的案子不能同样做呢？ (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 14:06:17 (507116)
              • 你自己股购一下吧。如不明白，咱们一起研究。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 14:16:11 (507118)
• 解释一下吧：没有绝对的“终身”。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 12:53:47 (507087)
  • 就是说当他们违反合同或法律时，他们失去“终身” - abaji (51 bytes) 2010-10-25, 12:57:40 (507090)
    • 这个和３权互相制约不相干。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 12:58:44 (507092)
      • 相干啊。法官违法违纪，谁来启动弹劾程序啊？谁来逮捕他啊？ (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 13:01:58 (507097)

加跟贴