送交者: meteor 于 2010-10-25, 12:57:54:

回答: 三权分立不是各自独立。比如而是各自行使各自的职能，但相互制约。 由 abaji 于 2010-10-25, 12:52:26:

• 比如说，行政长官没权过问（改变）法院判决 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 12:59:57 (507095)
  • 您知道美国总统州长都有几次无条件赦免嫌犯的权力吗？法庭判了也没用。 (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 13:03:59 (507098)
    • 知道。赦免不是改变法院的判决本身。 - meteor (42 bytes) 2010-10-25, 13:23:08 (507105)
      • 打罗德尼，金的警察起初判无罪，不知到是通过什么渠道又改判有罪的。 (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 13:49:50 (507112)
        • 1st time- state court; 2nd time - federal trial - meteor (269 bytes) 2010-10-25, 13:58:36 (507114)
          • 谁来决定将案子起诉的联邦法庭呢？为什么O.J.的案子不能同样做呢？ (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-25, 14:06:17 (507116)
            • 你自己股购一下吧。如不明白，咱们一起研究。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-25, 14:16:11 (507118)

加跟贴