送交者: insight 于 2010-11-01, 12:26:08:

回答: 请解释：“如果我们不相信不证自明的数学公理，就不可能得到数学知识。” 由 国际法 于 2010-11-01, 12:19:38:

• 公理的可靠不是靠什么信心来的.一个例子,几何公理是基于对世界观察的总结 - 蓝隼 (38 bytes) 2010-11-01, 12:44:56 (509138)
• 你的逻辑错误是同义反复，英文是“Tautology”。 (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:30:05 (509121)
  • 那你的逻辑是不要数学，它没有逻辑可言 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:32:44 (509125)
    • 你懂逻辑学吗？知道公理在数学和逻辑里的真正意义吗？ (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:37:10 (509128)
      • 不知道你要说什么？ (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:40:41 (509132)
        • 你对公理的认识，表明你不懂数学和逻辑。 (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:45:59 (509140)
          • 那你就证公理给大家看吧 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 14:33:28 (509206)
            • 不要不懂装懂。如果说公理不需证明可以解释神不证自明。那么 - 国际法 (70 bytes) 2010-11-01, 15:44:48 (509253)

加跟贴