送交者: 国际法 于 2010-11-01, 12:19:38:

回答: 进化论是反科学的 由 insight 于 2010-11-01, 11:28:56:

• “不相信不证自明的数学公理，就不可能得到数学知识”，是错误的。 - 国际法 (84 bytes) 2010-11-01, 12:35:13 (509126)
  • 所以公理不是不证自明的东西，而是公理系统推理的原始出发点。 - 国际法 (76 bytes) 2010-11-01, 12:43:08 (509135)
  • 黎曼几何也是建立在公理之上 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:38:42 (509130)
    • 公理不是不证自明的东西，而是公理系统推理的原始出发点。 - 国际法 (76 bytes) 2010-11-01, 12:44:30 (509137)
      • 你就证一个给大家看吧 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 13:07:23 (509152)
        • 你是无神论者，证明见内。 - 国际法 (330 bytes) 2010-11-01, 13:24:09 (509162)
          • 对不起，你已经被判死刑了，证明如下： - insight (1301 bytes) 2010-11-01, 13:31:20 (509166)
            • 从逻辑上证明，你的证明不成立。详细过程见内。 - 国际法 (181 bytes) 2010-11-01, 13:46:05 (509172)
              • 不悔改，你要死在罪中 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 13:47:14 (509174)
                • 认罪悔改是你的唯一出路。 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 13:59:33 (509184)
                • 呵呵，从你的回帖水平看，你根本不是科学家或教授。撒谎会不会下地狱？ (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 13:57:38 (509180)
      • 不同的公理系统，可以有完全不同的不同。比如欧氏几何跟非欧氏几何 - 国际法 (157 bytes) 2010-11-01, 12:55:50 (509145)
        • 改正：“排中律”，不是“三段论”。 - 国际法 (84 bytes) 2010-11-01, 13:39:40 (509167)
        • 不同的公理系统，可以有完全不同的公理。 (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:56:23 (509146)
• 数学建立在公理之上，数学是科学的最重要工具之一 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:26:08 (509117)
  • 公理的可靠不是靠什么信心来的.一个例子,几何公理是基于对世界观察的总结 - 蓝隼 (38 bytes) 2010-11-01, 12:44:56 (509138)
  • 你的逻辑错误是同义反复，英文是“Tautology”。 (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:30:05 (509121)
    • 那你的逻辑是不要数学，它没有逻辑可言 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:32:44 (509125)
      • 你懂逻辑学吗？知道公理在数学和逻辑里的真正意义吗？ (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:37:10 (509128)
        • 不知道你要说什么？ (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 12:40:41 (509132)
          • 你对公理的认识，表明你不懂数学和逻辑。 (无内容) - 国际法 (0 bytes) 2010-11-01, 12:45:59 (509140)
            • 那你就证公理给大家看吧 (无内容) - insight (0 bytes) 2010-11-01, 14:33:28 (509206)
              • 不要不懂装懂。如果说公理不需证明可以解释神不证自明。那么 - 国际法 (70 bytes) 2010-11-01, 15:44:48 (509253)

加跟贴