邓的事情方可能不作为打假继续，但这里有人坚持要辩护的是另外一个问题。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-11-11, 20:48:56:

这些辩护的人，和邓一样，不正面回答方质疑之处。他们顺着邓讲过的话一遍一遍反复。

邓的事情方可能不作为打假继续，但并不是说方的质疑都不对。这些质疑不被回答，就暗示着还有问题，虽然问题不算大了，不至于值得打假。但这里有人要做的是，坚持邓根本就是对的，但同时坚决回避方的质疑。这不是很奇怪吗？

所有跟贴:

我辩护的是鄧没说谎, 而版主认为"此人所说不足为凭" (无内容) - Hus (0 bytes) 2010-11-12, 13:40:51 (513397)
这话混蛋： ”这些辩护的人， - YinYang (64 bytes) 2010-11-11, 22:37:41 (513113)
- 你应当证明一下这话怎么混蛋么！有人正面回答方质疑之处了吗？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 23:19:11 (513130)
  - 另外这句“他们顺着邓讲过的话一遍一遍反复” 暗示 - YinYang (81 bytes) 2010-11-12, 00:08:38 (513142)
    - 我指的具体说至少有mnmjhua和Hus。JFF的争论是在方评公开信之前吧？不包括他。 - OldMountains (420 bytes) 2010-11-12, 00:35:08 (513146)
      - 我其也在方评公开信之前开始评论的。 - YinYang (1098 bytes) 2010-11-12, 01:11:52 (513155)
  - 请定义斑竹在质疑什么？是私自申报，独吞奖金，对吗 (无内容) - YinYang (0 bytes) 2010-11-11, 23:51:23 (513139)
    - 你没有看见新到资料？方舟子《评“邓晓芒给方舟子先生的公开信”》 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-12, 00:24:11 (513144)
我说的能理解是你的造化，不能理解也不要紧，两者都不会影响你的实际生活。 - JFF (124 bytes) 2010-11-11, 21:03:42 (513057)
- 你耍无赖就说明你又一次松包了。但我还是诚心诚意清你出示教育疏漏的证据。 - OldMountains (254 bytes) 2010-11-11, 21:10:40 (513061)
  - 教育部文件疏漏的证据 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-11-11, 21:11:42 (513063)

加跟贴