送交者: silxirt 于 2010-07-26, 12:30:20:

• 不明白抱怨什么。这是两个标准抢夺话语权的过程。只要不是恶意阻挡技术进步即可。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-07-26, 14:15:33 (467529)
  • 抱怨之一：“只要不是恶意阻挡技术进步即可” (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-07-26, 15:19:27 (467550)
• 资本占优势就用资本，资本不占优势就用政权，有何不妥？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-26, 13:58:33 (467526)
  • 文明社会依然巧取豪夺，不会冠冕堂皇则叫愚蠢。 - silxirt (90 bytes) 2010-07-26, 14:14:45 (467528)
    • 文明社会?靠抢劫发了家，现在既想漂白又想继续掠夺， - ak70 (682 bytes) 2010-07-26, 14:37:08 (467536)
      • wifi不代表苹果公司，苹果公司不代表美国...哪来的这么大的气？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-07-26, 15:20:38 (467552)
        • “文明社会”这个词有一股腐烂的棺材板的味道，我差点吐了。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-26, 15:43:57 (467565)
      • 你前一段说得还有道理，后面就胡扯了。枪杀，奸杀这都是个人行为，政府控制不了的。 - chouqilozi (68 bytes) 2010-07-26, 14:45:26 (467538)
        • 我就是这个意思。 - ak70 (180 bytes) 2010-07-26, 15:14:59 (467546)
          • 垄断是为了钱。文明时代的资本积累跟早期资本积累行为不同 - silxirt (156 bytes) 2010-07-26, 15:27:03 (467556)
            • 也就是说我靠抢劫发家，别人就不许走我的老路。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-26, 15:45:05 (467568)
              • 正中要点。换句话说：现在抢钱的行事方法不同了 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-07-26, 16:37:33 (467599)
                • 抢钱的人抢够了钱就不再允许别人抢钱, 没钱的人不一定要听. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-07-26, 18:19:47 (467644)
            • it is "usually", so it is NOT "always" - ak70 (76 bytes) 2010-07-26, 15:41:52 (467564)
    • 你要有点真材实料，有理有据再发言。不要叫嚣口号。 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-07-26, 14:20:27 (467531)
      • 我不应该堵你的嘴还说你讲不出理，这点还用真材实料做佐证吗？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-07-26, 15:29:43 (467557)
        • 不懂不可怕，可怕的是不知道不懂。花点时间去搞清楚制定WAPI原因再来说话好不好 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-07-26, 15:49:39 (467573)
          • You got me. 不过，消费者恐怕只关心哪个好用对吧。 - silxirt (78 bytes) 2010-07-26, 16:41:21 (467605)
• 还有面子问题。WAPI, TD-SCDMA都是。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-26, 12:58:41 (467518)

加跟贴