送交者: trus 于 2010-07-27, 06:50:12:

回答: 这种批判不会起到积极的效果。 由 脆弱 于 2010-07-27, 06:46:23:

• 给你个建议。针对饶毅的第5点，你可以用Baltimore和黄禹锡事件来反驳。 - 脆弱 (767 bytes) 2010-07-27, 08:00:40 (467855)
  • (tu)这个牛 (无内容) - tianrose (0 bytes) 2010-07-27, 08:06:57 (467857)
• 我觉得饶毅的批评是善意的，对事不对人。 - 脆弱 (118 bytes) 2010-07-27, 07:22:43 (467852)
  • 你可能太单纯，我看通篇是P话虚话官话，中心思想就是施一公，谁再给评一 - chouqilozi (20 bytes) 2010-07-27, 08:24:34 (467860)
    • 也许吧。我不习惯揣测别人的动机，觉得没什么意义。 - 脆弱 (60 bytes) 2010-07-27, 08:42:04 (467863)
      • 我也是all for就事论事，但这篇不是。为施一公正名就堂堂正正，这种先 - chouqilozi (44 bytes) 2010-07-27, 08:48:09 (467864)

加跟贴