饶毅的第5点批评其实涉及到一个原则性的问题，是什么，你可以仔细想一想。

作为一个科研工作者，如果有人质疑你的论文，怀疑你的数据，挑战你的实验，该怎么办？正常的做法是严肃、积极的面对任何一个质疑者，接受批评，自我检查，重复实验，用证据来证明自己。不管这个质疑者什么资历，学生还是教授，也不论质疑来自何方，同行还是媒体，任何作者都要为自己的Paper负责，这是学术圈的Game Rule。

但是饶毅却认为XYSer是“越界乱批”，要求“顺其自然，媒体不参与”。这合适吗？在国际上，尤其是美国，对于学术不端行为的指控都是如何处理的呢。在Baltimore事件中，两个私人打假者Walter Stewart和Ned Feder起到的是正面作用，还是相反？Baltimore及其好友维护声誉的行为，对揭露Imanishi-Kari造假一事，是积极的，还是消极的？

从这一点来论述自己的意见，反驳饶毅的观点，比单纯的情绪宣泄，不是更有说服力吗？