他也就是着重要显示第5点。也就是方舟子不要搞太专业的东西


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2010-07-26, 21:56:07:

回答: 饶毅的“批判方舟子”有建设性。 由 jxh 于 2010-07-26, 17:32:50:

首先,除了斑竹自己写出来得东西,新语丝只是一个平台。他的意思,是不是举报内容要写成斑竹科普文章的构思和水平,要不然就不要出来现了?按这个做法,打假也只是精英们的事情(假设精英们能把文字写的很科普),普通人或者非精英就不要参与了。但是,现今有几个“精英”会自拆墙角?看来饶院长河蟹社会的精神早已经熟记于胸了。

其次,你既然认为方舟子不熟悉“爱中国的米国人”的专业领域,也不熟悉魏大院士的专业领域,那么你熟悉吗? 以上事件从头到尾有哪个专业人士出来详细讲解评论过没有? 有人从魏文章中所需的老鼠数量来分析数据,算不算“专业”? 从来都是当事人一声不吭缩头过去,然后风平浪尽过后来秋后算账?

一个青年导师,毅然加入米国国籍,然后又毅然来到中国,大讲特讲“爱国主义”,这个也是“爱国”典范?青年楷模?哦。原来还是外来的念的经书好听!

最后,给方舟子的建议书也同样适合您。在专业以外的地方指手画脚,你的地位和头衔不会给你更多的可信度,事实和证据才是。新语丝平台最大的作用就是晒,真的假不了。假的终究要显形。

对于你觉得新语丝----批判的范围太宽,尤其深入专业领域内。我觉得是不是你的官事作的太多了,已经被河蟹了。官路平安!拯救中华民族,复兴中华太需要你还有施、魏这些栋梁和才俊了!

位高者要自重,如果你认为这只不过是对你们的人身攻击。那么恭喜你了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明