饶毅的“批判方舟子”有建设性。

饶毅的“批判方舟子”有建设性。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: jxh 于 2010-07-26, 17:32:50:

不少建议很中肯。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/fzz10.txt

其实方舟子一直主张打大鱼放过小鱼小虾的 - 亦笑 (517 bytes) 2010-07-27, 10:02:25 (467890)
饶毅值得赞赏 - suprathinker (317 bytes) 2010-07-27, 01:31:43 (467797)
同感。 - 鹏归 (46 bytes) 2010-07-26, 23:05:15 (467764)
饶毅的文章归根到底就一句话：方先生，请注意吃相。 - JFF (355 bytes) 2010-07-26, 22:36:32 (467750)
- 两条路线：吃相 vs 真相。 - JFF (51 bytes) 2010-07-26, 22:43:05 (467757)
他也就是着重要显示第5点。也就是方舟子不要搞太专业的东西 - whatistruth (1149 bytes) 2010-07-26, 21:56:07 (467723)
- 这个要挺 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-07-26, 23:08:14 (467766)
  - Well said (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 23:45:23 (467774)
饶毅说话越来越脱离现实-trus (无内容) - trus (0 bytes) 2010-07-26, 21:45:15 (467715)
- 正相反，越来越现实了。已经被河蟹了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-07-26, 21:59:58 (467726)
斑竹上次写给对手的“公道话”，这次刊登饶毅对自己的“批判”， - ArkRoyal (34 bytes) 2010-07-26, 21:07:35 (467691)
饶毅孜孜以求公众领域的影响力，国士+青年导师。但我看他不是这块料子。 - JFF (14 bytes) 2010-07-26, 21:03:06 (467689)
- cannot agree more!!! (无内容) - hopelessless (0 bytes) 2010-07-27, 03:46:17 (467825)
- 强烈同意 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-07-26, 21:46:04 (467716)
- Did you propose the Yao-Tu hypothesis? (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 21:16:44 (467696)
  - 100%！本坛人怎么会有这个疑问呢。整个提出过程在本坛 - JFF (12 bytes) 2010-07-26, 21:29:04 (467704)
这篇文章的中心就一点：第５点，其直接目标就是施一公．当时批 - chouqilozi (48 bytes) 2010-07-26, 20:59:37 (467687)
再捧下去咱这黑木崖的帽子就摘不掉了 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-07-26, 20:41:09 (467679)
饶毅无事生非 - keyboard (76 bytes) 2010-07-26, 20:28:30 (467676)
不喜欢饶教授文章的标题：《批判方舟子》，因为教授把批事 - 心下 (22 bytes) 2010-07-26, 18:59:46 (467653)
- 同意心下。内容较为中肯，但题目很不好 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2010-07-26, 19:59:39 (467662)
Who is going to write "批判饶毅" (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 18:16:14 (467642)
- 饶毅志大才疏，在其杀苍蝇的专业领域以外，基本就一笑话。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-26, 20:06:47 (467667)
- 司履生。 (无内容) - tj (0 bytes) 2010-07-26, 18:52:24 (467651)
- 我来第一篇：饶毅有个穿地主服的照片，恶俗！ (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-07-26, 18:44:40 (467650)
- 批判饶毅-01: “批判" is for enemy, 批评 is for commrade? - Fuzzlogic (48 bytes) 2010-07-26, 18:21:05 (467645)
  - 〈〈Die Kritik des Gothaer Programms 〉〉中文经典翻译叫 - JFF (227 bytes) 2010-07-26, 20:00:57 (467663)
    - 批判某人也能同解吗 - tidan (58 bytes) 2010-07-26, 20:26:51 (467674)
      - "十批不是好文章“，说的这么具体仔了，你就不能自己查哈文献？ - JFF (318 bytes) 2010-07-26, 20:48:18 (467682)
        
        没看过《十批判书》没发言权 - tidan (252 bytes) 2010-07-26, 21:02:46 (467688)
        
        十批的批判是中性的学术批评。 - JFF (238 bytes) 2010-07-26, 21:18:44 (467698)
        
        不必了多谢 (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-07-26, 21:20:30 (467701)
        
        对斯大林的批判可不是学术中性的。跟批判刘少奇林彪四人帮一样， - JFF (44 bytes) 2010-07-26, 21:07:55 (467692)
        
        这就是我问你的 - tidan (86 bytes) 2010-07-26, 21:14:52 (467695)
        
        Very good examples and points (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 21:13:32 (467694)
        
        how many:_) (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-07-26, 21:17:40 (467697)
        
        Three examles, karl marx's book, mao's poem, and guo's ten critiques. - Fuzzlogic (74 bytes) 2010-07-26, 21:26:57 (467703)
      - 可能跟“批斗”搞混了:_) (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-07-26, 20:28:49 (467677)
    - Good poem (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 20:06:11 (467665)
  - 什么逻辑，这显然是支持方舟子的文章！改为批评更有人说三道四了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:23:33 (467647)
    - Logic? tell me the difference between "批评中医' vs 批判中医 (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 18:30:21 (467649)
- 这篇文章应理解为支持方舟子吧，？RY没什么好批的，美国籍都放弃了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:19:02 (467643)
  - 就事论事嘛。他要是哪地方不对，就不能指出来吗？爱国也不能当挡箭牌。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-26, 18:23:54 (467648)
  - 批判饶毅-02: Treating USA citizenship for CCP membership (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 18:23:31 (467646)
    - Treating or trading? - tidan (115 bytes) 2010-07-26, 18:55:49 (467652)
      - No evidence to support 'trading' at this point. - Fuzzlogic (72 bytes) 2010-07-26, 19:13:44 (467654)
        
        我英文不好您还是说中文吧 - tidan (220 bytes) 2010-07-26, 19:19:13 (467655)
        
        Why use '批判方舟子' in the tile ? YY is very smart. (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-26, 19:27:19 (467656)
        
        标题党不行啊 - tidan (61 bytes) 2010-07-26, 19:30:07 (467657)
饶毅把反方人士气死了！ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:04:41 (467636)
饶毅很清醒和理性，斑竹能公开把这些建议上新到也显示了气量 (无内容) - ContiConti (0 bytes) 2010-07-26, 17:45:23 (467629)
- 我不认为这个显示了版主的气量， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:03:16 (467635)
  - 饶也是名人，拒登得罪人不大好也显得太小气脸皮薄；他也可以去别处登 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-07-26, 18:08:02 (467637)
    - R和版主没什么冲突，并且在人污蔑版主造假时R出来客观说话还是很好的 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:12:05 (467639)
      - 你这话很不着调。这种时刻站出来客观说话本来就是国内生物学家的职责 - Amsel (163 bytes) 2010-07-26, 19:31:01 (467658)
对SYG，本人一直是该文中的态度。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-26, 17:40:44 (467628)
- 你对唐骏也是该文中的态度，你怎么不说呀， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-26, 18:08:22 (467638)
  - 对唐骏怎么是文中的态度？上次跟你还争了的。你这么健忘？ - BigMac (61 bytes) 2010-07-26, 18:12:35 (467640)