大家没明白一个基本道理－经济没有领先的国家能出诺贝尔奖的可能性很小而且也没必要。

送交者: HHS 于 2010-08-02, 15:44:18:

但要发展经济还要靠工科和那些有应用价值的专业。这里
经济发展即指经济总量也指人均水平。所以发牢骚以及探
讨什么中国没有大思想家大科学家实在可笑。这些相对中国
的经济水平本来就是超前的东西，没有很正常，有一两个
是例外也没什么意义，大批出现绝无可能

所有跟贴:

当前的形势是几头猪领着一群猴子，所以什么招都没用。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-08-02, 17:25:37 (470321)
you are correct. (无内容) - true (0 bytes) 2010-08-02, 17:01:37 (470307)
你是叫定白大哥了，但有人是不想叫的，对他们肯定是必要的。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-08-02, 16:58:08 (470304)
以当前的科研投入水平出大科学家完全可能。出不了那是人和机制的原因。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-08-02, 16:55:48 (470301)
你这一套和洋务运动有什么区别？新洋务运动？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-08-02, 16:49:47 (470297)
- 清朝洋务运动本来就是伟大的运动 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-02, 16:57:09 (470303)
  - 但是失败了。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-08-02, 16:58:43 (470305)
    - 失败成功取决于你的定义从我的定义看没有失败 - HHS (105 bytes) 2010-08-02, 17:01:46 (470308)
      - 洋务运动本身并没有解决亡国危机，所以说它失败了。 - year2226 (193 bytes) 2010-08-02, 17:17:12 (470314)
        
        你要放眼全世界除欧美外的能达到你那种成功的标准的本来就没几个 - HHS (60 bytes) 2010-08-02, 17:40:44 (470325)
        
        是啊，上次我就说除了日本。其它都差不多。中国还不错了。 - bullrider (54 bytes) 2010-08-02, 18:18:23 (470329)
症结在这里吗？把钱给骗子去创新和去复制效果是一样的。 - year2226 (34 bytes) 2010-08-02, 16:48:12 (470295)
我也反对过分投资个别重点大学。 - ArkRoyal (374 bytes) 2010-08-02, 16:32:30 (470280)
- 非理工类的思想大师文化大师？有了你也不会承认比如韩寒。 - HHS (132 bytes) 2010-08-02, 16:40:40 (470287)
  - 而且张艺谋也完全可以称的上是大师水平。 - HHS (80 bytes) 2010-08-02, 16:55:10 (470300)
    - 张艺谋倒真是沾边了，如果你认为与他相当的人目前“有的是”，不妨再举几个 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-02, 17:06:47 (470311)
  - 其实我挺喜欢韩寒， - ArkRoyal (52 bytes) 2010-08-02, 16:54:04 (470298)
- 哪个大学那么自吹了？可能也就是北大清华顶多再加个科大。 - HHS (93 bytes) 2010-08-02, 16:38:39 (470286)
  - 这几个正好是被过分投资因而自我感觉太好需要泼点冷水的 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-02, 16:54:46 (470299)
大家再怎么骂大学扩招不好我也认为扩招就是比重点投资极个别的两所大学好 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-02, 15:53:10 (470267)
can't agree more - kma (193 bytes) 2010-08-02, 15:51:42 (470265)
- 中国不缺少你说的这些人，缺少创新 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-08-02, 15:53:55 (470268)
  - innovation needs huge input - kma (1017 bytes) 2010-08-02, 16:19:51 (470273)
  - 创新只有在已经赶上了世界先进水平才有意义，否则创个什么新。 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-02, 15:55:27 (470269)
    - 我的技术复制论的光辉思想在这理呆的地盘没市场，是明珠暗投。 - JFF (115 bytes) 2010-08-02, 16:19:38 (470272)
      - 这里的理科SB可惜是生在中国的命 - HHS (84 bytes) 2010-08-02, 16:26:16 (470276)
        
        一万个觉得中国应该快速改变适应他们的人中，9999个是SB，一个是英雄。 - JFF (54 bytes) 2010-08-02, 16:56:06 (470302)
        
        at least better than those wksn - kma (117 bytes) 2010-08-02, 16:30:02 (470278)
        
        斑竹理科没学好但照样瞧不起学工的，工科在此论坛的地位还不如文科的 - HunHunSheng (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-02, 16:29:48 (470277)
        
        说句大白话－－其实理科生是没独立思维精神的产物 - HHS (139 bytes) 2010-08-02, 16:33:31 (470282)
        
        你的文章30年前有意义，现在过时了； (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-08-02, 16:31:22 (470279)
        
        所以，饶毅施一公这两个典型很坏，是第二类张铁生。 - JFF (264 bytes) 2010-08-02, 16:42:35 (470289)
        
        哪怕你50年后搞创新，那现在也应该把这玩意提上台面来讲， - coubert (24 bytes) 2010-08-02, 16:46:07 (470292)
        
        卖瓜子的发了财，会自动把孩子往名校送的。这你不用烦。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-02, 16:49:33 (470296)
        
        不好意思在力学以外的问题上欺负你。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-02, 16:35:22 (470284)
在现代社会当皇帝可能性很小也没必要，不也有人想当吗， - coubert (40 bytes) 2010-08-02, 15:50:48 (470264)
中国理科教育的目的应该就是为了其他应用学科提供基础课教育的师资 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-02, 15:46:03 (470262)

加跟贴