送交者: 心下 于 2010-06-24, 17:28:50:

回答: 不生产的人们靠生产的人们养，这其实是物理，但可以用不同社会经济模式： 由 r100 于 2010-06-24, 17:23:53:

• 不工作的人需要生产的人养，简单道理，看了太多书的人反而不懂 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:30:40 (456783)
  • 请拍拍脑门子，想一下”养老金“的内涵。工作过的人， - 心下 (106 bytes) 2010-06-24, 17:49:15 (456791)
    • 看清楚：我没说被人养不应该；子女养父母以前觉得应该，现在看了别的书 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:57:16 (456799)
      • 为你“看了别的书”感到高兴，知道你的脑聪明了，可喜，赞一把！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:00:49 (456802)
        • 我是别人养的退休人士，看不看书已经不重要；你多多努力 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:02:31 (456806)
          • 至今把你的ID归到“扶持”类。希望你别好自为之！ - 心下 (47 bytes) 2010-06-24, 18:17:44 (456818)
            • 归类后有什么差别？ (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:24:29 (456825)
              • 努力把人平等对待，但还是有轻重选择的。 - 心下 (244 bytes) 2010-06-24, 18:38:56 (456832)
            • 纠为：“希望你好自为之”！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:22:44 (456823)
      • 所以说，退休老人需要生产的人养，是物理，但有各种不同社会经济理论 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:59:00 (456800)
        • 封建时代官员常会自责吃了民脂民膏，今天黑领阶级看了别的书失去了这个概念 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:01:11 (456804)
          • 拿封建时代的官僚跟现在的黑领比，还是停留在矮子里拔高。 - 心下 (42 bytes) 2010-06-24, 18:12:25 (456816)
            • 顾左右言他 (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:13:53 (456817)
              • 已经有了r100，你还选了r10o作你的ID，智慧否？自己想去吧！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:48:18 (456837)
                • ｏｋ，认知了。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 20:19:05 (456898)
                • system blocks me after X number of posts, so I change to r10o (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 19:59:53 (456890)
  • 叫不叫“寄生虫”，就看你读过什么书洗了什么脑 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:32:52 (456784)

加跟贴