我们的分歧不在别处，而在于谈到台湾过去，我首先想到的是台湾人流的血，
你首先想到的是后藤新平、八田与一。
你从哪里看出俺"首先想到的是后藤新平、八田与一"?俺费了这么多唇舌，最重要的
point只有一个:回归历史。只要是历史上发生过的、对后代影响重大的事，就不应
该因着民族情绪表过不提。要提日本人，当然不能不提台湾人流的血；同样的，要
提台湾人流的血，就不能不提日本人。这两者在台湾的历史上同样重要。俺所有的
帖子，从未提过"首先"应该提到谁，而一向是主张对重要的史实应该要"几几开"，
要提就都提，不要偏哪一边。老兄的意思，似乎是主张把日本人对建设台湾的史实
跳过?或者至少要"首先"提"台湾人流的血"?你这个主张和日本那些混帐右派篡改教
科书距离是大于还是小于五十米?
说到"感性"，你那个"台湾人民抵抗日本占领的斗争遍及全岛……牺牲数十万"的讲
法，是理性的事实，还是感性的发挥?民族情绪俺可以理解，但是讲历史，还是要就
事论事，不要太"想当然耳"。
满清的事，阁下有没有兴趣不是重点。重点是今天的"天下"(不管是谁家的)，满清
这个当年的外族有重大的贡献。这是个客观的事实，虽然这可能会让不少大汉沙文
主义者不太舒服。但是回归到俺的point:只要是历史上发生过的、对后代影响重大
的事，就不应该因着民族情绪表过不提。