不一定做得对。

不一定做得对。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OO8 于 2010-08-14, 22:32:42:

回答: 方励之做得很对，还历史真相。由湘女于 2010-08-14, 22:09:51:

首先，对于钱是否告密还很有争议
其次，钱把信交给党的事很多人很早就知道了，没有什么历史真相需要还原
最后，方既然答应过不再说此事，就不该再提起，就算要还原历史真相，也应该由别人来还原，

当事人都快没了，方不说很可能没人再说了。 - 湘女 (34 bytes) 2010-08-14, 22:37:50 (475092)
- 死无对证，钱师傅也不能从棺材里站起来给自己辩护不是？ - heartwaver (40 bytes) 2010-08-14, 23:15:09 (475116)
- 方在这件事上要能象你学就好了。 - OO8 (168 bytes) 2010-08-14, 22:42:59 (475096)
- 你分得清说一件事或用说一件事诽谤别人名誉吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-14, 22:40:48 (475094)
  - 当然分的清，只是我们的标准不一样。 - 湘女 (44 bytes) 2010-08-14, 22:44:19 (475097)
    - 捞干的！请用YES OR NO 直接回答下面四个根本性问题。其它废话免说。 - JFF (764 bytes) 2010-08-14, 23:20:20 (475121)
      - 1）不是秘密，但也不是给党中央看的。 - 湘女 (79 bytes) 2010-08-14, 23:38:39 (475127)
        
        1）既然不是秘密，哪里密可告？ - JFF (363 bytes) 2010-08-14, 23:52:40 (475131)
        
        契约可以是默认的，大家认同的潜规则。 - 湘女 (40 bytes) 2010-08-15, 00:00:19 (475135)
        
        契约当然可以是默认的。捞干的！会议通知是通常默认的秘密吗？ - JFF (191 bytes) 2010-08-15, 00:16:05 (475148)