新语丝评委会决战吧！这里下战书了！

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-02-21, 08:57:27:

战死不丢人，但死也要死个明白。

争论的本质是：

1）《秘蜜》是小说还是程序？是垃圾还是头奖？

2）小说的标准是主体是形象感觉还是主题是概念逻辑？

3）评委会是否分得清小说的情节和程序的框图？评委会当真有小说文学的艺术鉴赏眼力？

http://www.xys.org/forum/db/8/118/108.html

所有跟贴:

有没有评委名单？ (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-02-21, 10:29:15 (550434)
- 就是《新语丝月刊》那些编辑 - JFF (58 bytes) 2011-02-21, 11:00:23 (550456)
再加些定语 - gyro (133 bytes) 2011-02-21, 10:28:01 (550433)
- 新语丝文学奖当然没限定是小说，其它类型的文章获奖的有的是， - JFF (203 bytes) 2011-02-21, 10:57:03 (550452)
  - 再加些定语 - gyro (256 bytes) 2011-02-21, 11:11:13 (550471)
    - 哲理小说是不是小说？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-21, 11:16:51 (550474)
      - 推理小说爱情小说武侠小说恐怖小说魔幻小说哲学小说科幻小说 - JFF (268 bytes) 2011-02-21, 11:33:26 (550483)
      - 你要在雄辩上逞强，找版主去 - gyro (136 bytes) 2011-02-21, 11:22:09 (550476)
        
        这不是我正在做的事嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-21, 11:34:49 (550486)
        
        如果版主不接你的招数，我认为 - gyro (46 bytes) 2011-02-21, 11:25:51 (550478)
        
        难道除了怕和小看，就没有别的可能了？ - fuzzify (30 bytes) 2011-02-21, 11:28:27 (550480)
        
        那还是怕：怕浪费时间。:-) - jxh (31 bytes) 2011-02-21, 11:37:03 (550487)
        
        公布获奖理由是常见的现象还是无理的要求？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-21, 11:49:37 (550496)
        
        从257篇中选出一篇的时间和说明为什么选这篇的理由，所花时间之比是怎样的？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-21, 11:47:08 (550495)
        
        某些社会学家说，没法给“标准” - 杏梁 (119 bytes) 2011-02-21, 12:05:45 (550508)
        
        除了人身攻击，你还能有什么正经手段？裆性？ - whatistruth (158 bytes) 2011-02-21, 12:27:01 (550521)
        
        TA一IQ不过70的无耻蛆虫，我没兴趣和时间去踩，也怕弄脏了鞋底。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-21, 12:13:22 (550514)
        
        文学作品评奖的标准应该是什么？你先教育我们一下嘛。 - whatistruth (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 12:07:08 (550510)
        
        我是讲理的。即使我不讲理，人民群众的眼镜是賊亮的。 - JFF (149 bytes) 2011-02-21, 11:44:14 (550492)
        
        争论是围绕新语丝文学奖评价标准 - 杏梁 (333 bytes) 2011-02-21, 11:57:56 (550502)
        
        因为我极为厌恶这种没出息的流氓逻辑，昭以示众。 - 杏梁 (32 bytes) 2011-02-21, 12:14:16 (550515)
        
        你也是五十步笑百步。 - JFF (341 bytes) 2011-02-21, 12:08:26 (550511)
        
        文学作品评奖的标准应该是什么？你先教育我们一下嘛。 - whatistruth (264 bytes) 2011-02-21, 12:03:00 (550504)
        
        可能；毕竟他很忙，各种文章要写；这又不是科学问题 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 11:32:28 (550482)
        
        ※方舟并骛※ - 杏梁 (116 bytes) 2011-02-21, 11:37:38 (550488)
        
        公布评选标准的要求是合理的； (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 11:46:36 (550494)
        
        这种非科学问题，即使他表态了，也只是衍生更多的口水仗 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 11:43:59 (550491)
        
        懒得搭理。这是我的观点。:-) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 11:29:44 (550481)
- 看过没？别又来一个看都没有看的。: ) 看来喜欢参和的真不少 - whatistruth (83 bytes) 2011-02-21, 10:33:34 (550435)
挺鸡师傅一把。 - html (14 bytes) 2011-02-21, 09:58:39 (550422)
- "就凭这份执着"？呵呵，和平奖得主比他更执著。挺过没？ : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 10:00:30 (550424)
  - 当然，小刘尔一直是我的偶像。 - html (43 bytes) 2011-02-21, 10:16:14 (550429)
    - JFF也快要成正果了？: ) 快让他去和东坡吵去吧。呵呵 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 10:19:07 (550430)
  - 你怎么蠢不拉及的又把文学欣赏口味不同和政治观点不同混在一起？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 10:02:33 (550427)
  - 你好像读懂了，那就回答JFF的问题好了，别JB废话了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 10:01:26 (550425)
    - 看不懂小说要人教？学费呢？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 10:04:31 (550428)
      - 耸了吧？你就是盲从的代表，装的多能欣赏似的；让你说什么也说不出来 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 10:22:52 (550431)
        
        你先去把那个从头到尾看一篇再来开牙。慢慢看，我不催你。免得你又看不懂 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 10:24:31 (550432)
组织很重要；你一个民间人士和一个组织下战书，很可能就被忽略了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 09:47:34 (550413)
- 不是还有你吗 (无内容) - pulsetube (0 bytes) 2011-02-21, 09:54:17 (550418)
- 不是还有你吗 (无内容) - pulsetube (0 bytes) 2011-02-21, 09:51:18 (550416)
  - 没读那篇小说；对一个几个人评选出了的结果有人提出异议很正常；全一个腔调反而很怪 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 09:54:58 (550419)
    - “没读那篇小说”你也能开牙？病得不轻！ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 09:56:45 (550421)
      - 你Y的我有没有针对小说本身开牙？你怎么针对JFF提出异议如上考妣？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 09:59:46 (550423)
        
        我也奇怪怎么一贬JFF就像你死了爹妈一样呢。原来你根本就不是冲着小说去的 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2011-02-21, 10:02:12 (550426)
评委会没有鉴赏力，你有鉴赏力？ - whatistruth (106 bytes) 2011-02-21, 09:42:28 (550412)
- 评委会就那么几个人组成；诺贝尔文学奖也会有争议；JFF较真没意思 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 09:52:55 (550417)
- 这个事情JFF后面有屁还有拍的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-02-21, 09:50:11 (550415)
- 但的确这个坛子里的人有神话方舟子的趋势，喜欢附和的多 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-02-21, 09:49:25 (550414)
  - 哦。符和方舟子就是神化。真是高见。他到底做了什么错事/ - whatistruth (200 bytes) 2011-02-21, 09:55:11 (550420)
别瞎JB搞了；难道到就不能搞一个读书论坛网友文学奖？通过民间 - 3747 (112 bytes) 2011-02-21, 09:41:36 (550411)
精神可嘉啊！ (无内容) - pulsetube (0 bytes) 2011-02-21, 09:08:36 (550403)

加跟贴