我佩服英军和英国是因为他们没有象其他国家那样去享受piggy back ride

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 听书人于 2011-03-17, 12:25:49:

不是美军一参战自己干脆就不打了等着就可以了，恰
恰相反他们为了军人的荣誉反而和美军为战争机会开
展了竞争战斗更积极了

所有跟贴:

军人的荣誉什么的，中下级军人可能确实如此 - 虎子 (264 bytes) 2011-03-17, 14:37:27 (563414)
- 中国历史上对印度没什么影响力吧，其实对缅甸也很有限 - TomBrady (87 bytes) 2011-03-17, 15:04:06 (563442)
  - 同意。但英国不希望中国插手印度是事实，这点同意吧? - 虎子 (163 bytes) 2011-03-17, 15:45:09 (563492)
    - 同意。那是英国人的一贯算计，到头来实力下降，还是一样完蛋 - TomBrady (159 bytes) 2011-03-17, 16:03:08 (563512)
- "夫战,勇气也."在二战中有多少truth?论国民的尚武精神,是否美国强于英国, - northpacific (21 bytes) 2011-03-17, 14:57:24 (563436)
你一边说战争是无可奈何的事,一边又欣赏为荣辱而战.除非你认为奋勇向前 - northpacific (11 bytes) 2011-03-17, 14:07:28 (563375)
- 首先这是一个有责任感的问题虽然战争是互相帮忙但毕竟是美国帮英国的成分大些 - 听书人 (175 bytes) 2011-03-17, 14:18:54 (563387)
  - 对日作战上,谈不上谁帮谁.开始时都被日军揍得屁滚尿流 (无内容) - northpacific (0 bytes) 2011-03-17, 14:26:44 (563398)
    - 对德作战要争夺欧洲的主导权.churchill可能已经知道真正的敌人是苏俄 (无内容) - northpacific (0 bytes) 2011-03-17, 14:31:25 (563404)
      - Churchill可以这样想德国是敌人也好苏联是敌人也好都让美国人去管吧 - 听书人 (79 bytes) 2011-03-17, 14:38:17 (563417)
        
        战才能捞好处.先入咸阳者王 (无内容) - northpacific (0 bytes) 2011-03-17, 14:48:01 (563422)
战争就是绞肉机，谁去送死谁SB。 - year2226 (56 bytes) 2011-03-17, 13:02:27 (563315)
- 这里谁"把战争当成艺术欣赏"了? - 虎子 (365 bytes) 2011-03-17, 13:32:40 (563335)
  - 以前俺建议过鸡师傅不要用情绪包裹他的core message。 - 虎子 (327 bytes) 2011-03-17, 13:58:06 (563363)
    - 你没有意识到你们对战争侃侃而谈对观众意味着什么。 - year2226 (153 bytes) 2011-03-17, 14:11:55 (563379)
      - 一定要"国军"才有资格研究战争吗?研究战争的资格是什么? - 虎子 (459 bytes) 2011-03-17, 14:25:40 (563396)
        
        你看得懂中文吗？我的问题是什么？ - year2226 (975 bytes) 2011-03-17, 15:11:31 (563450)
        
        "你看得懂中文吗？" - 虎子 (747 bytes) 2011-03-17, 15:32:31 (563483)
        
        你研究战争是出于喜欢，至于为什么喜欢， - year2226 (224 bytes) 2011-03-17, 15:59:53 (563511)
        
        标准的动机猜测，不是吗? - 虎子 (457 bytes) 2011-03-17, 16:08:16 (563517)
        
        别搞不可知论。 - year2226 (160 bytes) 2011-03-17, 16:41:53 (563551)
        
        “你自己也认为战争是值得研究的，不是吗?” - 虎子 (22 bytes) 2011-03-17, 18:06:44 (563588)
      - 你要是没能力理解战争，就一边凉快，自然有人干这事，你放心就是了。 - booksbooks (54 bytes) 2011-03-17, 14:20:40 (563390)
        
        这正是我所希望的。 - year2226 (56 bytes) 2011-03-17, 14:25:25 (563395)
  - 一，战争值得研究。二、你研究战争吗？为什么？ - year2226 (64 bytes) 2011-03-17, 13:45:55 (563349)
    - answer to this two questions: yes; yes; part of my job. (无内容) - steven (0 bytes) 2011-03-17, 13:52:11 (563356)
      - yes, part of your job is how to kill people efficiently. (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-03-17, 14:13:50 (563382)
        
        武器发展和军事思想的一个潮流是少杀人多捞好处。 - 蓝隼 (234 bytes) 2011-03-17, 14:29:03 (563401)
        
        这个精英做派很高啊。要不是有核武器这种高效能的，打仗的阈值会低很多吧。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-03-17, 14:18:18 (563386)
- 你这种言论没JB意义 - 听书人 (86 bytes) 2011-03-17, 13:16:45 (563324)
  - 你这种言论最有JB意义了。 - year2226 (72 bytes) 2011-03-17, 13:32:18 (563334)
  - 怎么没意义？二战时美国平民死了几个 (无内容) - TomBrady (0 bytes) 2011-03-17, 13:27:30 (563330)
    - 几百万人去服役了几十万人阵亡了。你要是那时适龄没法不去 - 听书人 (262 bytes) 2011-03-17, 13:33:37 (563336)
      - 道理很简单。 - year2226 (129 bytes) 2011-03-17, 14:00:45 (563367)
        
        最好的是敌人国家都反战和平不当SB一打就妥协投降 - 听书人 (107 bytes) 2011-03-17, 14:21:20 (563391)
对英军的评价，你如果不信国民党方面的说法，可以看史迪威本人的 - 虎子 (703 bytes) 2011-03-17, 12:43:32 (563304)
- 美国人对英国人的评价,尤其美军对英军的评价,是不足为据的 (无内容) - northpacific (0 bytes) 2011-03-17, 14:11:22 (563378)
- 老史这个人的性格决定他说话大起大落的no客观否则也不会轻易的和老蒋把关系高砸了 (无内容) - 听书人 (0 bytes) 2011-03-17, 13:05:57 (563318)

加跟贴