送交者: james_hussein_bond 于 2011-03-21, 19:15:13:

回答: The microscopic interpretation of heat and work 由 不懂相对论 于 2011-03-21, 19:09:23:

• That definition of heat is almost there, but not complete - wasguru (289 bytes) 2011-03-21, 19:34:45 (565859)
  • 谢谢，只有你能把007抽的服帖；其他人指出TA的错误后，都 - 3747 (54 bytes) 2011-03-21, 20:22:32 (565892)
  • 受教了。这个我真不知道。多谢。 - james_hussein_bond (72 bytes) 2011-03-21, 19:47:16 (565864)
    • 你要从能量守恒的角度看。如果定义WORK 是机械功， HEAT 就需要包括非机械功的内容。 (无内容) - 不懂相对论 (0 bytes) 2011-03-21, 20:11:50 (565880)
      • 可逆的非机械功肯定不能算在Heat里面 - wasguru (24 bytes) 2011-03-21, 20:16:56 (565886)
        • You are right. (无内容) - 不懂相对论 (0 bytes) 2011-03-21, 20:55:35 (565936)
    • Yes. - wasguru (707 bytes) 2011-03-21, 20:00:10 (565870)

加跟贴