送交者: 不懂相对论 于 2011-03-21, 19:09:23:

回答: 再提上来晒晒008的民科嘴脸 由 james_hussein_bond 于 2011-03-21, 18:39:22:

• 不知wasguru是否认可这个定义？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-03-21, 19:15:13 (565845)
  • That definition of heat is almost there, but not complete - wasguru (289 bytes) 2011-03-21, 19:34:45 (565859)
    • 谢谢，只有你能把007抽的服帖；其他人指出TA的错误后，都 - 3747 (54 bytes) 2011-03-21, 20:22:32 (565892)
    • 受教了。这个我真不知道。多谢。 - james_hussein_bond (72 bytes) 2011-03-21, 19:47:16 (565864)
      • 你要从能量守恒的角度看。如果定义WORK 是机械功， HEAT 就需要包括非机械功的内容。 (无内容) - 不懂相对论 (0 bytes) 2011-03-21, 20:11:50 (565880)
        • 可逆的非机械功肯定不能算在Heat里面 - wasguru (24 bytes) 2011-03-21, 20:16:56 (565886)
          • You are right. (无内容) - 不懂相对论 (0 bytes) 2011-03-21, 20:55:35 (565936)
      • Yes. - wasguru (707 bytes) 2011-03-21, 20:00:10 (565870)

加跟贴