送交者: 美加净 于 2011-03-31, 11:29:25:

• 你比亦名强些，至少看上去没有剪贴人家的回信。 (无内容) - LB (0 bytes) 2011-03-31, 12:27:03 (570434)
  • 差Q不多， 他连信都没看懂。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2011-03-31, 13:14:18 (570455)
• 全部看了。伯恩斯坦的意思很清楚开宗明义：想把我当枪使？ - hammer (16 bytes) 2011-03-31, 11:35:09 (570418)
  • 除非这是伪造的 - 美加净 (75 bytes) 2011-03-31, 11:40:42 (570419)
    • 这是伯恩斯坦对刘实所歪曲的方舟子的“观点”的回应 - 羽矢 (589 bytes) 2011-03-31, 13:00:47 (570450)
      • 伯的回信是对＂科普文章和论文的标准是不一样的＂ 的一记耳光 (无内容) - 美加净 (0 bytes) 2011-03-31, 13:11:05 (570453)
        • 伯说的是科普也不能互相抄；根本没反对科普引用学术论文的观点。虹桥来的，这么弱智？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-03-31, 15:20:41 (570536)
        • 回信是对刘实所歪曲的“观点”的一记耳光 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-03-31, 13:17:00 (570457)
          • 你比虹桥的强不了多少，如果你是这么理解的。 (无内容) - 美加净 (0 bytes) 2011-03-31, 13:33:34 (570464)
            • 真有你这般SB的，方舟子的科普是英文？ 什么叫copy?? (无内容) - Bull (0 bytes) 2011-03-31, 14:05:24 (570479)
    • 他的信大部分是回答刘某来信“请教”的问题。没有一句指称方有任何不当。 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2011-03-31, 11:55:23 (570424)
      • 对，刘大概问了科普文章和学术界的标准是不是可以不一样的， - 美加净 (16 bytes) 2011-03-31, 12:45:44 (570442)
        • ＂科普文章和论文的标准是不一样的＂ (无内容) - 美加净 (0 bytes) 2011-03-31, 12:50:20 (570446)
    • 就是基于把这当真件才有那结论的。 - hammer (152 bytes) 2011-03-31, 11:51:13 (570423)

加跟贴