送交者: 羽矢 于 2011-03-31, 16:12:39:

回答: 不是同样的范畴 由 eddie 于 2011-03-31, 16:02:05:

• 我给Root-Bernstein的回信是说，我没说过那句话，那是心理有病的人编造的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2011-03-31, 16:37:50 (570589)
  • 还应该问问是否说过或针对什么说过"Yes,Iconsideritpla-giarism." - 羽矢 (1083 bytes) 2011-03-31, 19:17:56 (570654)
• 顶 (无内容) - 003 (0 bytes) 2011-03-31, 16:30:58 (570580)
• 对头。这是其一。而且伯说的是科普不能抄科普；对科普引用学术观点根本没提 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-03-31, 16:24:10 (570578)
  • 要不然谁再写一封正常的信去问，让他给一个别人歪曲不了的回答。 (无内容) - 003 (0 bytes) 2011-03-31, 16:34:53 (570586)
    • 不用问了，他一个人的观点不是那么重要。看实例更能说明问题。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-31, 16:37:59 (570591)
      • 对 - 003 (126 bytes) 2011-03-31, 16:42:08 (570593)
• 这是这帮孙子惯用的伎俩。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2011-03-31, 16:18:53 (570572)

加跟贴