fang放狗的结果：最好是 “mit Auszeichnung” 次之 ”sehr gut“，再次之“gut“

送交者: catfish 于 2011-04-01, 16:05:35:

„summa cum laude“, „mit höchstem Lob“, „mit Auszeichnung“, „ausgezeichnet“ (eine hervorragende Leistung),----->
"excellent" with highest praise "with distinction" (an excellent performance),

„magna cum laude“, „mit großem Lob“, „sehr gut“ (eine besonders anzuerkennende Leistung),--->
"with great praise, ""very good " (particularly services to be recognized)

„cum laude“, „mit Lob“, „gut“ (eine den Durchschnitt übertreffende Leistung),------》"cum laude" with praise ","good "(an average of the surpassing power),

所有跟贴:

大家知道的大学的博士优秀论文的百分比是多少？ (无内容) - catfish (0 bytes) 2011-04-01, 16:31:42 (571061)
- 不大清楚，但肯定清楚的是应该低于69%。否则不成了大白菜，满街都是。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-04-01, 17:51:47 (571091)
  - 可以肯定的是你这美国博士就是大白菜，而且还烂兮兮的。 - hammer (50 bytes) 2011-04-01, 18:33:06 (571105)
    - 我说话讨论对事不对人，69% 就算不上什么优秀。不同意你就开始向我发飚， - BigMac (316 bytes) 2011-04-01, 18:46:04 (571116)
      - 昨天已经抽过了，再来要，我体力不够，请见谅。 (无内容) - hammer (0 bytes) 2011-04-01, 18:59:02 (571120)
        
        唉哟，你一贯展刻意表现你是强悍神人，居然在此露馅招供出“体力不够”的弱点。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2011-04-01, 20:32:12 (571159)
        
        口水仗，技术含量太低，不奉陪。--- BigMac (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-04-01, 19:06:39 (571128)
- 大学的优秀博士论文？我们这里没有这一说嘛。博士论文就是两个结果通过还是没通过 - 蓝隼 (551 bytes) 2011-04-01, 17:02:21 (571071)
  - 我们也是啊,只是评语有差别而已,结果是同你说的一样.也是才知德国的博士论文要分级。 - catfish (52 bytes) 2011-04-01, 17:30:51 (571082)
刚看了一下那个德国的博士论文评分标准出处的翻译 - 菲菲 (385 bytes) 2011-04-01, 16:26:42 (571060)

加跟贴