送交者: catfish 于 2011-04-01, 16:31:42:

回答: fang放狗的结果：最好是 “mit Auszeichnung” 次之 ”sehr gut“，再次之“gut“ 由 catfish 于 2011-04-01, 16:05:35:

• 不大清楚，但肯定清楚的是应该低于69%。否则不成了大白菜，满街都是。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-04-01, 17:51:47 (571091)
  • 可以肯定的是你这美国博士就是大白菜，而且还烂兮兮的。 - hammer (50 bytes) 2011-04-01, 18:33:06 (571105)
    • 我说话讨论对事不对人，69% 就算不上什么优秀。不同意你就开始向我发飚， - BigMac (316 bytes) 2011-04-01, 18:46:04 (571116)
      • 昨天已经抽过了，再来要，我体力不够，请见谅。 (无内容) - hammer (0 bytes) 2011-04-01, 18:59:02 (571120)
        • 唉哟，你一贯展刻意表现你是强悍神人，居然在此露馅招供出“体力不够”的弱点。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2011-04-01, 20:32:12 (571159)
        • 口水仗，技术含量太低，不奉陪。--- BigMac (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-04-01, 19:06:39 (571128)
• 大学的优秀博士论文？我们这里没有这一说嘛。博士论文就是两个结果通过还是没通过 - 蓝隼 (551 bytes) 2011-04-01, 17:02:21 (571071)
  • 我们也是啊,只是评语有差别而已,结果是同你说的一样.也是才知德国的博士论文要分级。 - catfish (52 bytes) 2011-04-01, 17:30:51 (571082)

加跟贴