送交者: 3747 于 2011-04-06, 09:42:03:

• 不和你们争这个了，但对我来说美国已经证明了他的手术是１１／１３有效 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 09:49:40 (573130)
  • 说不争还是费了那么多功夫敲字。你听书捐的钱有可能用来 - 允真 (44 bytes) 2011-04-06, 11:34:12 (573210)
    • 我不相信昏昏会把肖当成自己的偶像。 - luckystar1 (64 bytes) 2011-04-06, 11:53:34 (573224)
      • 偶像他是没说，但是佩服是肯定没少说的。不过他说了不相信 - 允真 (78 bytes) 2011-04-06, 12:09:06 (573236)
        • 他的逻辑是这样的： - luckystar1 (90 bytes) 2011-04-06, 12:23:41 (573254)
  • 你吹牛的本事比Beaumont和肖传国还厉害 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-04-06, 10:53:07 (573179)
    • 你们要已经赢了我劝你也别浪费时间了。 - 听书迷 (184 bytes) 2011-04-06, 10:55:55 (573180)
      • 如果有人真是正义心强干这个是为了正义， 他们为什么不能说呢？ - luckystar1 (28 bytes) 2011-04-06, 11:06:08 (573192)
        • 我正义心太强的人惹不起躲着走饶着走行了吧 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 11:21:32 (573200)
          • 没有必要吧 - luckystar1 (19 bytes) 2011-04-06, 11:27:16 (573205)
  • 最好的结局：肖传国从此奋发图强，利用NIH的剩余经费加上运气真的 - chouqilozi (136 bytes) 2011-04-06, 10:10:55 (573150)
  • 要是FDA像你这样定义一项医疗技术的有效性，我上个世纪 - bullet (26 bytes) 2011-04-06, 10:09:27 (573148)
  • link? (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-04-06, 10:01:08 (573143)
  • 手术是技术，北大理科生，你懂什么叫一项技术有效吗？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-06, 10:00:21 (573142)
    • 这个问题不屑争论了，各个支持者支持各自的对象 - 听书迷 (81 bytes) 2011-04-06, 10:06:26 (573146)
      • 你这样做很不公平。 - 湘女 (100 bytes) 2011-04-06, 10:11:40 (573151)
        • 他的证据就是什么都只听白大哥的，而且是支持肖的白大哥。反肖的白大哥也不抗特 (无内容) - redspider (0 bytes) 2011-04-06, 10:16:18 (573156)
          • 反X的白大哥只是正常模式的质疑 - 听书迷 (161 bytes) 2011-04-06, 10:36:29 (573165)
            • 偷换概念向来是昏昏的强项 (无内容) - luckystar1 (无内容) - redspider (0 bytes) 2011-04-06, 10:56:15 (573181)
          • 偷换概念向来是昏昏的强项 (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-04-06, 10:21:35 (573161)
        • 我一涉及这问题就马上被封掉你说我不公平 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 10:14:20 (573154)
          • 要么不说，说了就得讲证据。只说不讲证据就是乱说，毫无公平可言。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-04-06, 10:26:13 (573163)
            • 纽约时报的一篇报道扩号里有句随意的话 - 听书迷 (223 bytes) 2011-04-06, 10:31:31 (573164)
              • 译稿完成时，那句话还没加上 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-04-06, 10:51:29 (573178)
                • Who knows. (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 11:00:02 (573186)
                  • 昏昏，你这句反问实在有问题 - luckystar1 (104 bytes) 2011-04-06, 11:12:37 (573196)
                  • 你现在知道了，还不觉得应该道个歉吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-04-06, 11:11:49 (573195)
                    • 当然明白。你还不想道歉吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-04-06, 17:00:45 (573376)
                    • 你难道不明白"who knows"的sarcastic and ironnical意义么？ (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 11:42:48 (573219)
              • 如果真是直接翻译全篇报导，我也同意不应删掉那句话。 - luckystar1 (24 bytes) 2011-04-06, 10:38:40 (573166)
                • 彼此彼此 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 10:40:31 (573171)
                  • 我偷换什么概念了？ (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-04-06, 10:44:07 (573173)
                    • 何必把别人的思维放在那么低的水平上呢? - luckystar1 (74 bytes) 2011-04-06, 10:58:46 (573184)
                    • 你就别说了。就那么一回事，旁观者都看的清楚 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 10:58:25 (573183)
                    • 何必把别人的思维放在那么低的水平上呢? - luckystar1 (74 bytes) 2011-04-06, 10:57:00 (573182)
                    • 不用说了，对方是SB，自己一方是JB。 可惜的是什么是对方己放是相对的 (无内容) - 听书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 10:48:13 (573175)
          • 你现在又涉及这一问题啦,你没有被马上被封掉呀 - luckystar1 (30 bytes) 2011-04-06, 10:19:34 (573159)
  • 真据呢？ (无内容) - 读书迷 (0 bytes) 2011-04-06, 09:59:45 (573141)
• 在没有想出下一步的明确目标之前，采用“谎言重复千遍”的策略。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-06, 09:45:08 (573123)

加跟贴