http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi529.txt

　　《本草纲目》拾遗

　　作者：木筏子 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1024473630

　　闲来无事，随便搜索了一下，发现在某人的网志上转载了本人拙作《伟大的
〈本草纲目〉》，并且给予了比较好的评价，深感荣幸。并且，提供了我没有看
到的章节，受益匪浅，权摘录如下（引号之内即所转载的内容）。

　　“【转者注】关于《本草纲目》的笑话，已经被无数人说过无数次了，不过
这篇文章还是说出了一些新意。看来，大家得闲时大可继续挖掘这座‘民族文化
金山’里面的无穷瑰宝。该文作者说未见到人魄之类，是因为看到的《本草纲目》
不是全本，查人民卫生出版社点校本，‘人魄’在人部五十二卷，第二九五九页，
现全文摘录如下，供大家参详：

　　人魄（纲目）
　　【集解】〔时珍曰〕此是谥死人，其下有物如麸炭，即时掘取便得，稍迟则
深入矣。不掘则必有再谥之祸。盖人受阴阳二气，合成形体。魂魄聚则生，散则
死。死则魂生于天，魄降于地。魄属阴，其精沉沦入地，化为此物：亦犹星陨为
石，虎死目光坠地化为白石，人血入地为磷为碧之意也。
　　【主治】镇心，安神魄，定惊怖颠狂，磨水服之。时珍”

　　虎死目光坠地化为白石！前边的星和后面的人血，最起码是有这种现象，还
算有点谱，这死虎是怎么回事？谁见过来？有人曾经评论我专爱找垃圾，放着有
价值的不说，偏偏提这些。我绝对不是要否定《本草纲目》的历史意义，李时珍
的态度应该是严谨的，不过由于时代的局限，有些笑话还是难以避免的。我之所
以奚落《本草》，不过是想说明古代的权威并不完全可靠。我想，我的出发点应
该是同方舟子关于《史记》的说法是相一致的。

(XYS20061227)