送交者: conner 于 2011-04-28, 10:34:31:

• 如假包打，公私不分！ 但是： - silxirt (244 bytes) 2011-04-28, 10:45:11 (581248)
  • 我觉得方妻的事方一定要回避，不然公器就会变成私器 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-04-28, 10:55:57 (581264)
    • 大标题清清楚楚，"方舟子后园"，怎么回避？这命是冲方来的！ - 猎人 (191 bytes) 2011-04-28, 12:05:44 (581324)
    • 公民的言论自由——不过你这种观点和小土豆和反方人士的出发点都是一样的， - 三脚猫 (28 bytes) 2011-04-28, 11:09:27 (581274)
      • 学术打假如果是公器就不需要圣人。现在的情况是方承受了他不该承受的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-04-28, 11:12:48 (581277)
        • “只有衡量一个标准：打得准还是不准”(silxirt)，或者如昏昏说的， - 三脚猫 (26 bytes) 2011-04-28, 11:19:10 (581280)
  • Well said (无内容) - brightsea (0 bytes) 2011-04-28, 10:47:53 (581255)
  • 更正：衡量方的打假的标准只有一个：打得准还是不准 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-04-28, 10:47:49 (581254)
• 你潜伏的很深啊；方舟子从事的学术打假是有了重大社会影响的个人行为 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-04-28, 10:37:01 (581236)

加跟贴