is what 杨佳did taking the law into own hands ?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: bullet 于 2011-04-28, 15:03:48:
所有跟贴:
不是。。。 (无内容)
-
龙灯
(0 bytes)
2011-04-28, 16:38:56
(581535)
是。显然是暴力犯罪。
-
tom_cat
(472 bytes)
2011-04-28, 16:21:57
(581530)
what is the point of following:
-
bullet
(472 bytes)
2011-04-28, 16:26:08
(581531)
as below
-
tom_cat
(100 bytes)
2011-04-28, 17:16:46
(581551)
认为杨佳维权不合理的焦点在哪里呢,是overdid/underdid 还是
-
bullet
(31 bytes)
2011-04-28, 17:34:38
(581559)
杨佳杀人不是维权
-
tom_cat
(174 bytes)
2011-04-28, 19:33:55
(581589)
前言"杨佳维权是否合理。。。",后语“杨佳杀人不是维权”,你不觉得前言不搭后语不能
-
bullet
(59 bytes)
2011-04-28, 20:08:19
(581595)
您是对下面一个转贴有话说,还是别的? (无内容)
-
龙灯
(0 bytes)
2011-04-28, 16:00:14
(581520)
Xiao also toke the law into his hand. (无内容)
-
不懂相对论
(0 bytes)
2011-04-28, 15:17:50
(581495)
yes, but he overdid it. His sufferring doesn't match his victims'. (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-04-28, 15:05:46
(581488)
换任何一个国家,把杨佳犯的事跟维权联系在一起都是变态 (无内容)
-
gadfly
(0 bytes)
2011-04-28, 15:25:00
(581499)
这里说得维权= 如果法律不为我维权我就自己维
-
bullet
(14 bytes)
2011-04-28, 15:31:00
(581505)
why ? (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 15:27:16
(581501)
1. 他有什么sufferring?轻微伤?
-
gadfly
(63 bytes)
2011-04-28, 15:33:22
(581507)
tell me who do you think is qualified to take the law into own hands ?
-
bullet
(76 bytes)
2011-04-28, 15:36:39
(581508)
看来你话中有话,不妨直说
-
gadfly
(197 bytes)
2011-04-28, 15:53:05
(581514)
you don't know what you talk about.
-
bullet
(75 bytes)
2011-04-28, 16:12:03
(581527)
那您娘迈比的讲讲围圈是怎么回事? (无内容)
-
gadfly
(0 bytes)
2011-04-28, 16:41:13
(581537)
不知道他在很牵强地扯什么, (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-04-28, 15:55:57
(581519)
把那句话园得自圆其说又政治正确不难。你太笨了,别怨我牵强。 (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 16:50:41
(581540)
谁知道你在说哪句话?你要是聪明,不至于被砍那么多了 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-04-28, 16:56:36
(581542)
被砍是统治阶级认为损害了它的利益,跟我聪明与否有什么关系呢。
-
bullet
(22 bytes)
2011-04-28, 17:31:03
(581556)
then who determines "overdid it" or justified? (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 15:11:26
(581491)
这个度量要看社会的普遍反应,以当时中国社会的状况,他做的过头了。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-04-28, 15:15:54
(581494)
网上成千上万的粉丝喝彩的大有人在.虽然沉默的大多数认为不解释比较彪憾 (无内容)
-
manning
(0 bytes)
2011-04-28, 15:22:05
(581497)
who 看社会的普遍反应 ? (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 15:18:32
(581496)
对这个事件的评判。当事人肯定是觉得他是有道理的,那些警察是罪有
-
chouqilozi
(58 bytes)
2011-04-28, 15:22:38
(581498)
WHO 对这个事件评判 ? So far, I only ask you the same question:
-
bullet
(51 bytes)
2011-04-28, 15:26:08
(581500)
你这个问题太迂腐了。哪有什么justify这种事
-
008
(381 bytes)
2011-04-28, 15:53:47
(581515)
那是你误解了我的意思. justified in the contex 就是 provide adequate ground for, (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 16:10:57
(581525)
他自己衡量了觉得值得这么做不就是adequate ground了吗?
-
008
(104 bytes)
2011-04-28, 16:17:32
(581528)
i don't have a problem for whatsoever a personal choice
-
bullet
(16 bytes)
2011-04-28, 17:37:07
(581560)
如果没有justify这种事: 那么讲什么为公为私
-
不懂相对论
(30 bytes)
2011-04-28, 16:01:11
(581521)
我不懂什么为公为私 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-04-28, 16:08:18
(581523)
民意。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-04-28, 15:29:15
(581502)
WHO determines 民意? (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-04-28, 15:32:12
(581506)
这个操作起来有点困难,就用社会上的COMMON SENSE。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-04-28, 15:42:58
(581509)
SO FAR, 你的和我的问题无关的回答,一个意思,不同的表达。
-
bullet
(18 bytes)
2011-04-28, 16:31:40
(581532)
从争取民意上说,特别是粪青的民意,他很成功.不幸的是把自己的命赔进去了.
-
manning
(17 bytes)
2011-04-28, 15:54:41
(581517)
"TO BE OR NOT TO BE"太装B."赚还是赔"比较不装.命没了当然是赔
-
manning
(52 bytes)
2011-04-28, 16:21:24
(581529)
怎么叫“赔”呢?
-
008
(98 bytes)
2011-04-28, 16:07:34
(581522)
GW says "read my lips" (无内容)
-
bullrider
(0 bytes)
2011-04-28, 15:12:40
(581492)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)