送交者: trus 于 2011-05-02, 15:49:38:

回答: 文科我不懂，请大家鉴定我这篇文章有没有抄袭 由 BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 15:43:18:

• 版主因此就失去了打假的正当性？版主因为和有过这点问题的人结婚 - trus (158 bytes) 2011-05-02, 15:54:47 (583431)
  • 不知你说的是反话还是正话。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:59:53 (583562)
  • 护老婆的短就叫“有血有肉”难道要斑竹去大义灭亲不成？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-05-02, 16:02:41 (583443)
    • 该加标点的地方不能省;-) (无内容) - trus (0 bytes) 2011-05-02, 16:04:38 (583447)
• 我心凉的是这里已经不是我认同的新语丝。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 15:51:45 (583428)
  • 俺怎么觉得新语丝从来都这样？你以前大概是误解了。 - ArkRoyal (222 bytes) 2011-05-02, 16:14:52 (583460)
    • 顶！ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-05-02, 17:37:13 (583545)
    • 跟！声援 - 太阳能 (160 bytes) 2011-05-02, 17:35:03 (583543)
  • 我刚想猜:你心凉的是这里没有人敢说她抄了 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2011-05-02, 16:01:10 (583440)
    • 是的。我心凉，是因为这里的三缄其口。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 19:46:58 (583643)
    • 我就敢说她确实抄了，但没啥了不起的，不值一谈。 - ASH (241 bytes) 2011-05-02, 16:13:00 (583459)
      • 完全同意。但版主不必过分反击。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:39:42 (583549)
      • 太有趣了,给个连接---法制周末博士论文 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2011-05-02, 16:22:07 (583468)
        • 新到首页上的，不过我搞错了，不是那个鸡者自己，因为他设定不准下载他的论文 - ASH (181 bytes) 2011-05-02, 16:46:40 (583484)
        • 你的问题就是间断上网又不好好复习旧贴难以形成事情发展的完整印象 - trus (31 bytes) 2011-05-02, 16:33:20 (583476)
    • 我猜是那个问心无愧和取消本科论文闹的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-05-02, 16:10:22 (583453)
      • 我这么猜是因为他题目有"斗胆"2字 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2011-05-02, 16:16:44 (583464)
        • 方自己一定也很煎熬，谁让他是名人呢？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-05-02, 16:22:15 (583469)
  • xys需要您的认同才伟大到今天这样？ (无内容) - trus (0 bytes) 2011-05-02, 15:56:38 (583434)

加跟贴